Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-1065/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Абдулбутаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1065/16

по иску Чалик Е* В* к Чалик Ю* С* о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец Чалик Е* В*обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чалик Ю*С* о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, обосновывая тем, что истец * года расторгла брак с ответчиком. В период брака истец и ответчик проживали в квартире расположенной по адресу: * Ответчик был зарегистрирован в данном помещении с * года, после заключения брака с истцом. Квартира принадлежит на праве собственности матери истца - Пушилиной П* Н*. В * году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из указанного жилого помещения. В настоящий момент проживает в городе Химки, поскольку местом работы ответчика является аэропорт Шереметьево. На неоднократные просьбы истца о необходимости снятия с peгистрационного учета отвечает отказом, что и послужило причиной обращения в суд./л.д.3- 4/.

Истец Чалик Е* В* в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности Козлов Д* В*, в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом

гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира * расположенная по адресу: * принадлежит истцу на праве собственности в размере * доли, а * матери истца Пушилиной П.Н., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

/л.д. 7/.

Судом установлено, что * года был заключен брак между Чалик Ю.С. и Пушилиной Е.В., последней была присвоена фамилия Чалик, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. /л.д.22/ Из материалов дела следует, что * года брак между Чаликом Ю.С. и Чалик Е.В. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. /л.д.9/.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с * года, что подтверждается выпиской из домовой книги. /л.д.8/.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик фактически проживает по другому адресу, истцу он не известен.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности в размере * доли, суд считает, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением - квартирой *, расположенной по адресу* По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета со спорной жилой площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Чалика Ю* С*, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия Чалика Ю* С*, * года рождения с регистрационного учета по адресу: * по вступлении решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова.