Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0999/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 999/16 по иску Монастыревой Е. Б. к Монастыреву В. Ю о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Монастырева Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Монастыреву В.Ю., и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить его и снять с регистрационного учета; взыскать расходы на представителя сумма

Требования мотивированы тем, что Монастырев В.Ю. являлся собственником квартиры по указанному адресу.

10.02.2009 г. он по договору дарения подарил квартиру истцу.

После оформления перехода права собственности между сторонами была договоренность о пользовании ответчиком спорной квартирой на неопределенный срок.

Между тем в настоящее время стороны общего хозяйства не ведут, со стороны ответчика систематически поступают угрозы жизни истца, ее здоровью, а так же здоровью ее детей, что создает невозможным дальнейшее пользование ответчиком квартирой. Приговором суда от 17.12. . ответчик признан виновным в нанесении истцу побоев.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 235 ГК РФ указано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что 10. 02. . между Монастыревым В.Ю. и Монастыревой Е.Б. заключен договор дарения, в соответствии с которым ответчик подарил истцу жилое помещение по адресу: адрес.

Право собственности Монастыревой Е.Б. зарегистрировано в установленном законом порядке 10. 03. .

Ответчик до настоящего времени пользуется квартирой и в ней состоит на регистрационном учете ввиду достижения с истцом об этом соглашения.

17.12. . в отношении ответчика постановлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении истца.

10. 02. . истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением в отношении противоправных действий ответчика по месту жительства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что из-за противоправных действий ответчика и его неправильного поведения по месту жительства, она перестала считать его членом своей семьи, а так же прекратила устное соглашение о порядке его пользования жилым помещением.

Возражая против иска, ответчик и его представитель ссылались на то, что брак между сторонами до настоящего времени не прекращен, следовательно, ответчик не может быть лишен права пользования квартирой как бывший член семьи собственника.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что, произведя отчуждение квартиры в пользу истца, ответчик в силу закона лишился в отношении жилого помещения прав, которые он имел как собственник. Его регистрация и проживание в квартире до настоящего времени основаны на соглашении об этом с истцом. С учетом того, что ответчик совершил в отношении истца преступление, а так же ввиду неправильного поведения в быту, послужившее основанием для обращения в правоохранительные органы, истец отказалась предоставлять ответчику квартиру в дальнейшее пользование, не желает его проживания в квартире, просит выселить и снять с регистрационного учета.

Следовательно, поскольку у ответчика, как у бывшего собственника жилого помещения, отсутствует право владения, пользования и распоряжения квартирой, соглашение о пользовании квартирой с истцом прекращено, соответственно, он утратил право пользования жилым помещением, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

При этом доводы ответчика о том, что до настоящего времени брак между сторонами не прекращен, не имеет правового значения, поскольку он утратил право пользования жилым помещением по иным основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в разумных пределах. Вместо заявленных сумма суд считает, что взысканию подлежит сумма, с учетом категории дела, объема работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Монастыревой Е. Б. удовлетворить частично.

Признать Монастырева В. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить Монастырева В. Ю. из жилого помещения по адресу: адрес.

Снять Монастырева В. Ю. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Монастырева В. Ю. в пользу Монастыревой Е. Б. расходы на представителя сумма.

В удовлетворении остальной части иска Монастыревой Е. Б.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: