Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0984/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/16 по иску Орловой * к Тузову * о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Тузову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ****ая, ****, кв. *, в связи с его выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что она с 1982 года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире зарегистрированы ее дочь Тузова Е.А. и бывший муж Тузов А.Н. В 1992 году ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

В судебном заседании истец и ее представитель Касымов А.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Тузов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания ранее допрошенных свидетелей, суд установил следующее.

В двухкомнатной государственной квартире общей площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул.****ая, д.*, кв.*, зарегистрированы истец Орлова Е.И., * г.р. (ответственное лицо), ее дочь Тузова Е.А., * г.р., бывший муж Тузов А.Н., * г.р. (л.д. 9-10). Данная квартира предоставлена родителям истца на основании ордера от 28.09.1982г. (л.д.11). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу 03.04.1990г. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.04.1992г. (л.д.12).

По объяснениям истца ее бывший муж зарегистрирован в квартире после регистрации брака. С 1992 года ответчик в квартире не проживает, не появляется, связи с ним нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру по месту регистрации не пытался. Препятствий в этом ему никто не чинил.

Свидетель *ов Д.В., гражданский муж истца, пояснил, что проживает с Орловой Е.И. с 2008 года, ответчика ни разу не видел, он в квартире не появлялся, его вещей в квартире нет; коммунальные услуги он не оплачивает.

Свидетель *ева Н.М., соседка истца по лестничной площадке, пояснила, что бывшего мужа Орловой Е.И. никогда не видела, она проживает с дочерью и гражданским мужем.

Истец не имеет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается справкой МФЦ района Бабушкинский от 14.12.2015г. (л.д.14).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик Тузов А.Н. тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ответчик с 1992 года не проживает в спорной квартире, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании Тузова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Тузова *, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ****ая, ****, кв. *.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Тузова * с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова