Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0759/2016

ДЕЛО № 2-4828/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Заварзина С.П. к Заварзину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заварзин С.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что он является нанимателем однокомнатной квартиры № по адресу: адрес, и был вселен в квартиру на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Пролетарским РИК г. Москвы. В ДД.ММ.ГГГГ истец Заварзин С.П. заключил брак с ответчиком Заварзиной Н.В. (Чучко Н.В.

– до регистрации брака). ДД.ММ.ГГГГ в браке истца и ответчика родился ребенок Заварзин В.С., который в этом же году был поставлен на регистрационный учет на жилой площади истца, как член семьи нанимателя.

Совместная жизнь между истцом и Заварзиной Н.В. не сложилась. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ Заварзина Н.В. вместе с несовершеннолетним Заварзиным В.С. добровольно выехала из квартиры истца в г. Житомир, Украина, по месту своего прежнего проживания, при этом, забрала все свои вещи и вещи ребенка.

Заварзин В.С. с матерью в квартиру больше не возвращались, отношения с истцом не поддерживались. В связи с этим, Заварзин С.П. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о расторжении брака с Заварзиной Н.В. Решением суда от 19 ДД.ММ.ГГГГ брак между Заварзиным С.П. и Заварзиной Н.В. был расторгнут. В настоящее время о месте проживания Заварзина В.С. с его матерью Заварзиной Н.В. истцу неизвестно, при этом есть основания полагать, что Заварзин В.С. постоянно проживает на Украине по месту жительства или в Белоруссии. Заварзин В.С. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – истца Заварзина С.П. в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Заварзин В.С. выехал из квартиры истца в г. Житомир вместе со своей матерью.

Следовательно, после выезда Заварзина В.С. вместе с матерью из квартиры нанимателя - истца, для постоянного проживания с ней в другом месте, Заварзин В.С. перестал быть членом семьи нанимателя – истца.

Учитывая, что Заварзин В.С. выехал из жилого помещения со своей матерью в 2000 г. и больше в него не возвращался, есть все основания полагать, что длительное не проживание в квартире не может носить временный характер. Регистрационный учет Заварзина В.С. по месту жительства истца носит формальный характер. На основании изложенного, истец просит признать Заварзина В.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, и обязать УФМС России по г. Москве снять Заварзина В.С. с регистрационного учета по адресу: адрес (л.д. 4-5).

Истец Заварзин С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Первов А.И. (ордер на л.д. 6) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. В судебном заседании пояснил, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2000 года, выехал вместе с матерью в иное место жительства, после расторжения брака истца с Заварзиной Н.В. Выезд ответчика носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец.

Ответчик Заварзин В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявку ответчика Заварзина В.С. по извещениям за получением неоднократно направленных уведомлений в их адрес, суд расценивает как отказ от их получения, и не находит оснований для отложения рассмотрения дела по существу в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительный характер неявки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является отдельная однокомнатная муниципальная квартира по адресу: адрес, жилой площадью 18,4 кв.м., предоставленная Заварзиной А.Н. по ордеру № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен в качестве члена ее семьи - сын Заварзин С.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным С.П. (истцом) и Чучко Н.В. был заключен брак. После заключения брака Чучко Н.В. присвоена фамилия Заварзина Н.В.

Согласно копии Свидетельства о рождении, Заварзин В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Заварзина С.П. и Заварзиной Н.В. (л.д. 8).

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец Заварзин С.П., а также Заварзин В.С. (л.д. 9), согласно выписке из домовой книги.

Брак между Заварзиным С.П. и Заварзиной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Чертаново- Северное города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что в квартире ответчик не проживает более 16 лет, выехал из спорной квартиры вместе с матерью, когда ему было два года. В настоящее время ответчик достиг совершеннолетия.

Ответчик проживает в Белоруссии Брестской области, где получил вид на жительство. С момента выезда вселиться в спорную квартиру не пытался, его вещей в квартире нет. С истцом ответчик не общается, ЖКУ оплачивает истца.

В настоящее время он проживает в Белоруссии вместе с матерью и бабушкой, учится в колледже.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Заварзин В.С. постоянно отсутствует в спорном жилом помещении по адресу: адрес по причине выезда из него в другое постоянное место жительства без уважительных причин. Его выезд из квартиры не носит вынужденного характера (конфликтных отношений не установлено), иного ответчиком не доказано.

Сведений о том, что выезд ответчика носит временный характер, суду не представлено. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Сведений о приобретении ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства суду не представлено.

Ответчик не исполняет обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры: не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, не поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии (не производит косметический ремонт квартиры).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Заварзина В.С. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Заварзина В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.