Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0732/2016

Дело №2-732/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-732/16 по исковому

заявлению Столярова М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Столяровой Е.М., к Столярову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Столяров М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Столяровой Е.М., обратился в суд с настоящим иском к Столярову В.П., мотивируя свои требования тем, что он на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: г.

Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ. В настоящее время в данной квартире также зарегистрированы истец, его дочь Столярова Е.М., 2009 г.р., а также ответчик. Спорное жилое помещение было предоставлено в 2009 году после сноса дома по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ. Однако с момента предоставления жилой площади ответчик в квартире так и не появился.

С учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, истец просит признать Столярова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ; снять Столярова В.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; исключить сведения из договора социального найма №ХХХ от ХХХ года о Столярове В.П., ХХХ г.р., вселенного в спорное жилое помещение вместе с нанимателем в качестве члена семьи.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, суд полагает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод

человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 55,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено семье в составе двух человек: Столяров М.В. (отец), Столяров М.В. (наниматель) на основании Расоряжения Префекта СВАО г. Москвы от 01 апреля 2009 года №1664ж.

09 апреля 2009 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Столяровым М.В. был заключен договор социального нама жилого помещения №521045930. В указанный договор в качестве члена семьи нанимателя включен Столяров В.П. (отец нанимателя).

В вышеуказанном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированы Столяров М.В. (наниматель), Столярова Е.М. (дочь нанимателя). Также согласно выписки из домовой книги и финансового-лицевого счета в вышеуказанном помещении числится Столяров В.П. (отец нанимателя).

Как следует из позиции истца, спорное жилое помещение было предоставлено взамен снесенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ. Ответчик в предоставленную взамен снесенного жилого помещения квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет.

Из сообщения ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы следует, что с заявлениями ОМВД с заявлениями о вселении по адресу: г. Москва, ул.ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ, Столяров В.П. не обращался, его фактическое место проживание неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Короткова В.С., Башарян Э. подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает и не проживал, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, соответствуют друг другу и другим материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что ответчик с спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, нашли свое подтверждение. С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем полагает исковые требования о признании овтетчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. При этом решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для исключения сведений об ответчике из договора социального найма №521045930 от 09 апреля 2009 года, заключенного между ДЖП и ЖФ г.

Москвы и Столяровым М.В.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку решение суда о признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд также принимает во внимание, что несмотря на то, что в финансово-лицевом счете и выписке из домовой книги на спорную квартиру имеются сведения об ответчике, при этом ответчик зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Столярова ВП утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ.

Решение суда является основанием для исключения сведений о Столярове ВП, ХХ.ХХ.ХХ г.р., из договора социального найма №ХХХХ, заключенного ХХХ года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Столяровым М.В.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.