Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0414/2016

Дело № 2-414/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Репиной Л.В. к Мамедову Т.В. оглы, УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она вместе с отцом Борисенковым В.А., матерью Борисенковой С.В. и двумя дочерьми Репиной А.М. и Пенчевой Я.Д. зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, которая была им предоставлена по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Также в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж Репиной Л.В. – Мамедов Т.В.о. Брак между истцом и ответчиком Мамедовым Т.В.о. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и добровольно уехал из спорной квартиры, до настоящего времени в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет.

Препятствия в проживании ему не чиняться.

Истец и его представитель Сударев А.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание не

явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица Борисенков В.А., Борисенкова С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что истица вместе с отцом Борисенковым В.А., матерью Борисенковой С.В. и двумя несовершеннолетними дочерьми Репиной А.М.

и Пенчевой Я.Д. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> которая была им предоставлена по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Борисенковым В.А. и ДЖП и ЖФ г.Москвы был заключен договор социального найма № на указанную квартиру.

Также в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж Репиной Л.В. – Мамедов Т.В.о. Брак между истцом и ответчиком Мамедовым Т.В.о. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чертановского ММС от ДД.ММ.ГГГГ В начале мая 1998 г. ответчик забрал все свои вещи и добровольно уехал из спорной квартиры, до настоящего времени в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является соседкой истца, знает ее с рождения, знает, что истица вышла замуж за Мамедова, около года он проживал в квартире истца, а после больше не появлялся.

Из показаний истца и допрошенного свидетеля следует, что ответчик долгое время не проживает в спорной квартире, и его место жительство не известно, вещей его в квартире нет.

Из представленного ответа из филиала №3 ГБУЗ «ГП№2 ДЗМ» Мамедов Т.В.о.

за медицинской помощью к ним в поликлинику не обращался, медицинская документация на него отсутствует.

Из ответа на запрос суда в ОМВД России по Нагорному району г.Москвы усматривается, что Мамедов Т.В.о. по адресу: <адрес> не проживает, заявлений от него о чинении ему препятствий в проживании в указанной квартире не поступало.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Репиной Л.В. подлежит удовлетворению но проживать постоянно в ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Мамедова Т.В.о. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.