Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-0366/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Крюкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 366/16 по иску Плотниковой С. А. к Плотниковой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Плотниковой А. А. к Плотниковой С. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова С. А. обратилась в суд с иском к Плотниковой А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире, предоставленной по договору социального найма по адресу: адрес. Квартира состоит из двух комнат, была предоставлена по ордеру № ... от 20 мая 1980 года. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы – Плотникова С.А., Иванова Л.М. – дочь Плотниковой С.А., Плотникова А.А. – внучка, Иванова А.А. внучка. Ответчица Плотникова А.А., паспортные данные в квартире не проживала с рождения, ее регистрация в 1995 году была произведена под предлогом того, что необходимо получать медицинское обслуживание. Истец не давала согласия на вселение в жилое помещение внучки. Мать Плотниковой С.А. не состояла в зарегистрированном браке с сыном истца фио Сын истца фио умер 01 февраля 2002 года. Фактически ответчик проживала по адресу места жительства матери – адрес. Вещей ответчика в квартире никогда не было и нет, отношения с истцом ответчик не поддерживает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не намерен возвращаться в жилое помещение и проживать по месту регистрации. Ответчик не принимает участия в исполнении обязанности по оплате коммунальных платежей, текущем ремонте жилого помещения.

От Плотниковой А. А. поступило встречное исковое заявление к Плотниковой С. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования мотивированы тем, что Плотникова С.А., предъявив иск о признании Плотниковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением имеет одну цель- отобрать жилое помещение, однако законных оснований для этого нет. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предлагал истцу солидарно нести бремя содержания жилого помещения. Ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Плотникова С. А., ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснила, что Плотникова А.А. в жилом помещении не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы для розыска ответчика.

Ответчик (истец по встречному иску) Плотникова А. А. в судебное заседание явилась, исковые требования Плотниковой С.А. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что проживала в спорной квартире с матерью до трех лет, мать не по своей воле выехала из спорной квартиры. Большую часть времени ответчик проживает с матерью по адрес. Иногда ответчик проживает у друзей, так как ей негде жить. Ответчик хотела проживать в спорной квартире, однако ей чинили препятствия - ключей от квартиры у нее нет, дверь ей не открывают. По данному поводу в полицию не обращалась. По достижению совершеннолетия приезжала в квартиру один раз, дома никого не было, дверь ей не открыли.

Третье лицо Иванова Л. М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо Иванова А. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица- УФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Из ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля . "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец Плотникова С. А., ответчик Плотникова А. А., третьи лица Иванова Л. М., Иванова А. А. постоянно зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес (л.д. 24-26). Занимают жилое помещение по договору социального найма.

Спорное жилое помещение предоставлено Плотниковой С. А. на основании ордера, выданного в 1980 году.

Из объяснений Плотниковой С. А., данных в судебном заседании следует, что ее сын проживал с женщиной, установил отцовство в отношении родившегося ребенка, ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истец постоянно проживает в спорной квартире, ответчик в жилое помещение не приезжал, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось.

Из объяснений Плотниковой А.А. следует, что по адресу места жительства она не проживает с малолетнего возраста, приезжала в жилое помещение один раз, однако дома никого не было, Плотникова С.А. обращалась в Тимирязевский районный суд адрес с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением. Считает, что жилое помещение должно быть приватизировано, ей выделена соответствующая доля. Также готова пользоваться жилым помещением.

Из ответа поликлиники по месту жительства следует, что Плотникова А. А., паспортные данные состоит в реестре прикрепленного населения, последний раз обращалась в поликлинику 26 марта, 29 марта, 19 ноября, 21 ноября, 25 ноября 2013 года.

Между тем, сведения, изложенные в ответе на запрос суда не могут быть признаны достоверными, поскольку, из объяснений Плотниковой А.А., данных в ходе рассмотрения дела следует, что услугами поликлиники – ГБУЗ КДЦ №6 она не пользовалась, врача на дом по адресу спорной квартиры не вызывала, поскольку не проживала в спорной квартире.

По сообщению УФМС по адрес, Плотниковой А. А. выдан паспорт гражданина РФ ..., по вопросу оформления заграничного паспорта не обращалась.

Согласно сведениям наименование организации заявлений, в том числе о чинении препятствий в пользовании жилым помещением в МФЦ адрес от Плотниковой А. А. не поступало.

Плотниковой С. А. представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым, коммунальные услуги в полном объеме оплачиваются Плотникова С. А. (л.д.62-109).

01 ноября 2005 года ... районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-1788/05 по иску Плотниковой С.А. к фио, действующей в интересах несовершеннолетней Плотниковой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Решением суда в удовлетворении исковых требований Плотниковой С.А. отказано в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетняя Плотникова А.А. вселялась в спорное жилое помещение, проживала в жилом помещении до 1997 года.

Начиная с 2004 года, истец Плотникова С.А. неоднократно обращалась в ОВД по адрес. В ответ на ее обращения выдавались справки – 02.03.2004 года,11.10.2005 года, 22.08.2006 года, 04.04.2007 года, 14.01.2009 года, 22.04.2010 года, 10.05.2011 года, 21.05.2012 года, 06.05.2013 года, 28.05.2014 года, 10.06.2015 года, согласно которым, Плотникова А.А. по адресу: адрес не проживает, устанавливалось, что Плотникова А.А. проживает с матерью, в 2014,2015 годах фактический адрес проживания Плотниковой А.А. установлен не был.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом допрошены свидетели – фио, фио, фио,

Свидетель фио показала, что является соседкой по квартире Плотниковой С. А., проживает в доме 36 лет. Ответчика знает, видела ее, когда Плотникова А. А. была маленькая, примерно 20 лет назад. Ответчик проживала в спорной квартире совсем мало. Сын истца и мать ответчика злоупотребляли спиртными напитками. Сожительница сына истца забрала ребенка и уехала. В настоящее время в спорной квартире проживает истец со своей дочерью и внучкой. Ответчик в квартире не появляется.

Из показаний свидетеля фио следует, что она является соседкой истца. Ответчика Плотникову А. А. она не знает. Плотникова А.А. не проживает по адресу спорной квартиры. Совместно с истцом проживают ее дочь и внучка.

Свидетель фиопоказал, что познакомился с истцом в начале 90-х годов, с тех пор проживает с ней совместно одной семьей. В спорной квартире проживают истец, ее дочь и внучка. Знает, что у истца есть внучка, но свидетель ее не знает, никогда не видел, истец с ответчиком никогда не общались, по какой причине не знает. фио бывает в квартире раз в неделю.

Из показаний свидетеля фио – матери Плотниковой А.А. следует, что между истцом, ответчиком родственные отношения не поддерживаются, состоялся суд, в результате которого требования истца Плотниковой С.А. о признании Плотниковой А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением были отклонены. После этого решения стороны не общались. Каких-либо сведений о том, каким образом Плотникова А.А. реализовало свое право на вселение, пользование жилым помещением после достижения совершеннолетия не сообщила.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Их показания согласуются между собой, а также письменными материалами гражданского дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Плотникова А.А., паспортные данные достигла совершеннолетия в 2012 году. С указанного времени имела возможность реализовать своим права нанимателя жилого помещения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Плотникова А.А. реализовала свои права либо доказательств того, что ей чинились препятствия со стороны истцов в пользовании жилым помещением Плотниковой А.А. не представлено.

Как установлено судом, с требованиями к истцам о передаче ей ключей от квартиры Плотникова А.А. не обращалась, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, в жилищные, правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась. Обязанности по оплате коммунальных услуг, начиная с 2012 года не несла. До указанного времени, законный представитель Плотниковой А.А., после смерти отца Плотниковой А.А. также не производил оплату коммунальных услуг. С требованиями о вселении в жилое помещение Плотникова А.А. обратилась после предъявления иска о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы Плотниковой А.А. о том, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами по делу, в том числе и объяснениями самой Плотниковой А.А. о том, что в квартиру она приезжала один раз, при этом дома никого не оказалось.

То обстоятельство, что Плотникова А.А. является студенткой, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы Плотниковой А.А. о том, что истец не предъявляла к ней требований о солидарной оплате коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателя жилого помещения Жилищным кодексом РФ, каких-либо препятствий к получению квитанции для оплаты коммунальных услуг у Плотниковой А.А. не имелось.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что основным назначением жилого помещения является проживание в нем граждан.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Плотникова А.А. была лишена возможности вселиться и пользоваться жилым помещением не представлено, с момента достижения совершеннолетия Плотниковой А.А. права нанимателя не реализовывались, она постоянно проживала по другому адресу, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав нанимателя жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания Плотниковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства – длительность не проживания в спорной квартире, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, не исполнения обязанностей по договору социального найма свидетельствуют об одностороннем отказе от пользования спорной квартирой, занимаемой по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Плотниковой С. А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Плотникова А.А. утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Суд полагает необходимым указать в решении, что решение суда является основанием для снятия Плотниковой А.А. с регистрационного учета органами УФМС по месту жительства.

Поскольку доказательств чинения Плотниковой А.А. препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, заявленные требования Плотниковой А.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плотниковой С. А. к Плотниковой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Плотникову А. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия территориальным отделом УФМС по адрес по адрес Плотниковой А. А. с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Плотниковой А. А. к Плотниковой С. А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья