Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, № 2-3828/2017 ~ М-3896/2017

Дело №2-3828/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

представителя истца Алимова Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевлаковой Ольги Николаевны к Богомолову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: г<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. Истец с ответчиком ранее состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут, но они продолжали проживать совместно, в гражданском браке. В дальнейшем истец и ответчик прекратили фактические брачные отношения, ответчик съехал с квартиры истца. В настоящее время Богомолов С.Н. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Между истцом и ответчиком никакого договора о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. Наличие регистрации Богомолова С.Н. в спорном жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника.

Представитель истца Алимов Ю.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Богомолов С.Н. в течении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в данном помещении не имеется, расходы по содержанию жилья он не несет.

Истец Жевлакова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Богомолов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что квартира № *** в доме № *** по <адрес> принадлежит на праве собственности Богомоловой О.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.3).

Данная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Богомоловой О.Н. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9. (л.д.4-6).

Богомолова О.Н. сменила фамилию на Жевлакову О.Н. согласно свидетельства о заключении брака.

Согласно выписки из домовой книги информации предоставленной Управлением по Вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю Богомолов С.Н. зарегистрирован в квартире № *** в доме № *** по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в он квартире не проживает, имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.

Доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире и не несении расходов по ее содержанию подтверждаются показаниями представителя истца, и не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Жевлаковой Ольги Николаевны к Богомолову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Богомолова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** дома № *** по <адрес>.

Взыскать с Богомолова Сергея Николаевича в пользу Жевлаковой Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.