Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета № 2-889/2017 ~ М-350/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Сидоровой Т.А.,

с участием истца Фрадкина И.И., представителя ответчика адвоката по назначению Шмелевой Т.В., третьего лица Б*** И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрадкина * к Гурееву * о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гурееву С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он состоит на регистрационном учете и проживает в комнате №* квартиры 1 дома 4 по ул. * г. Н. Новгорода. Совместно с истцом в указной комнате состоит на регистрационном учете и проживает Б*** И.О. Истцу было предоставлено койко-место в указанной комнате в августе 1995 года. На основании распоряжения Администрации Московского района г.Н.Новгорода от * квартире № *, дома № 4 по ул. * г.Н.Новгорода был присвоен номер: квартира № 1, комната № *. С 04 марта 1998 года на регистрационном учете в спорной комнате на койко – месте состоит ответчик Гуреев С.В., однако с 2001 года он в указанной комнате не проживает, лицевой счет на его имя закрыт. Истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования спорной комнатой, снять его с регистрационного учета.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования спорной комнатой. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец Фрадкин И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гуреев С.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Шмелева Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Третье лицо Б*** И.О. в судебном заседании с иском согласился.

Представители третьих лиц ГУ МВД по г. Н. Новгороду, Администрации г. Н. Новгорода, в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуреева С.В., в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката по назначению Шмелеву Т.В., третье лицо Б*** И.О., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения…

Согласно статье 49 пункт 1 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что истцу Фрадкину И.И. на основании ордера №* от 09 августа 1995 года было предоставлено койко-место в комнате №* общежития дома №4 по ул. * г. Н. Новгорода, в связи с трудовыми отношениями.

Распоряжением Администрации Московского района г.Н.Новгорода № 838-р от 5 сентября 2006г. «О нумерации комнат в коммунальных квартирах общежитий, расположенных по адресам: ул. *, дом № 4, ул. *, дом № 22, ул. *, дом № 43, ул. * шоссе, дом № 201, ул. * шоссе, дом № 231, ул. * шоссе, дом № 233» комнате № * присвоен номер: квартира № 1, комната № *.

02 марта 2007 г. между МП г.Н.Новгорода «Горожилсоцфонд» и Фрадкиным И.И. заключен типовой договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, дом № 4, квартира № 1, комната №*.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, дом № 4, квартира № 1, комната №* на регистрационном учете по данному адресу состоят: Фрадкин И.И., Б*** И.О., Гуреев С.В. Лицевой счет на имя Гуреева С.В. не открыт.

Со слов истца, третьего лица Б*** И.О. установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, выехал добровольно, попыток вселяться в спорную комнату не предпринимал, вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель Гривеннова М.С.

Свидетель Гривеннова М.С. суду показала, что проживает в общежитии около 16 лет. Истец, третье лицо Б*** И.О. являются ее соседями. Ответчика Гуреева С.В. знает. Ранее в спорной комнате проживали Фрадкин И.И., Б*** И.О., Гуреев С.В. Ответчик выехал из спорной комнаты около 10 лет назад, сказав * М.С., что проживать в спорной комнате не будет.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, попыток вселяться в спорную комнату не предпринимал, членом семьи истца не является, вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, дом № 4 квартира №1, комната №*, в связи с чем, исковые требования Фрадкина И.И. о признании Гуреева С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …е) выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Решения суда о понуждении Управления миграционной службы к этому не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гуреева С.В. в пользу истца Фрадкина И.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фрадкина * удовлетворить частично.

Признать Гуреева * утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, дом № 4, квартира № 1, комната № * (до перенумерации квартира №*).

Взыскать с Гуреева * в пользу Фрадкина * расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.