Решение суда о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета № 02-4395/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., с участием адвоката Иванова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4395/16 по

иску Баркановой О.Н. к Барканову А.В., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Барканова О.Н. обратилась в суд с иском к Барканову А.В., УФМС России по г. Москве о признании Барканова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения. В обоснование требований Барканова О.Н. указала, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства она, ее бывший супруг Барканов А.В., а также дочери Барканова Е.А., Барканова С.А. С 15 февраля 2014 г. ответчик не проживает в спорной квартире, в настоящее время он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, Алольская волость, д. ***. Ответчик покинул спорную квартиру добровольно, попыток вселиться в нее не предпринимал. Членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, не нуждается в ней в качестве места проживания, и его регистрация по месту жительства в настоящее время носит формальный характер.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Иванов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что со стороны ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением не чинились, его выезд из квартиры был добровольным и более двух лет ответчик не нуждается для проживания в спорном жилом помещении.

Ответчик Барканов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть

дело в его отсутствие по

имеющимся доказательствам, просил не лишать его права проживания жилым домом в деревне Поддубье Пустошкинского района Псковской области Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель 3-го лица ДГИ г. Москвы, 3-е лицо Барканова Е.А., 3-е лицо Барканова С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское

дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке

ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования Баркановаой О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.

Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, зарегистрированы по месту жительства ответственный наниматель Барканов А.В., истец Барканова О.Н., а также дочери сторон Барканова С.А., Барканова Е.А. и внук Барканов В.А., *** года рождения (л.д.8-9).

Согласно финансовому лицевому счету стороны зарегистрированы в данном жилом помещении с 25.04.1989 г.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г.

№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из письменных материалов дела, брак между Баркановым А.М. и Баркановой О.Н. прекращен 31.12.2015 г. (л.д.24).

Доводы истца о том, что Барканов А.М. фактически не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2014 года, ответчиком в его письменном заявлении не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Барканов А.М.

фактически постоянно проживает в жилом доме по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-н, Алольская волость, д. ***. Указанный жилой дом принадлежит Барканову А.В. на праве собственности, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2012 г. (л.д.7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Барканов А.В. со своей стороны не представил доказательств, подтверждающих его нуждаемость в спорном жилом помещении для проживания, либо его попытки вселиться в спорную квартиру и чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств несения расходов по содержанию данной квартиры и оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Барканова А.В. по месту его регистрации не носит временного характера, он добровольно покинул жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, и фактически постоянно проживает в другом жилом помещении, при этом не предпринимая попыток вселиться и реализовать имеющееся право пользования, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, Барканов А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, и имеются основания для удовлетворения исковых требований Баркановой О.Н.

Согласно пп.а п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

В соответствии с п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Барканова А.В. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу г Москва, ул ***.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной миграционной службе по Москве снять Барканова А.В. с регистрационного учета по адресу г Москва, ул ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.