дело № 2-1095/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску О.С. Гариповой к Яшину А.П. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с иском к ответчице Л.Н. Савосиной в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчица, как продавец, приняла на себя обязательство сняться и обеспечить снятие с регистрационного учета по месту жительства зарегистрированных лиц в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены в полном объеме, на регистрационном учете по спорному адресу продолжает состоять член семьи ответчицы – А.П. Яшин.
Истица просит признать А.П. Яшина утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Впоследствии произведена замена ненадлежащего ответчика Л.Н. Савосиной на надлежащего - А.П. Яшина (л.д. 25).
В судебном заседании истица просила признать А.П. Яшина утратившим право пользования квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснила, что ответчик находится в местах лишения свободы, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. Квартира была передана по акту приема-передачи свободной от вещей предыдущих собственников.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Находится в местах лишения свободы (л.д. 27).
С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Л.Н. Савосина в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена на предыдущем судебном заседании (л.д. 25).
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).
Выслушав истицу, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <адрес> (л.д. 6-10). Право собственности на квартиру зарегистрировано за истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно пункту 11 договора купли-продажи на момент его заключения договора в квартире были зарегистрированы: продавец Л.Н. Савосина и члены ее семьи А.В., В.С. Фроловы, Л.В., А.П. Яшины. При этом продавец взяла на себя обязательство сняться и обеспечить снятие с регистрационного учета по месту жительства зарегистрированных в квартире лиц в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю, а также освободить квартиру в указанные срок (л.д. 8).
В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13). При этом ответчик находится в местах лишения свободы, квартира освобождена в обозначенный в договоре срок, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит.
Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыло.
Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).
Сама регистрация, в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 23 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что после перехода права собственности на квартиру к истице, она вправе требовать признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск О.С. Гариповой удовлетворить.
Признать Яшина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>), со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: А.Х.Закирова.