Решение суда о признании утратившим право пользования № 02-7044/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 7044/16 по

иску Старухиной О.А. к Старухину Д.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ***. На данной площади по месту жительства зарегистрированы истец Старухина О.А. О.А., ответчик – сын истца Старухин Д.В., муж истца Старухин В.Н., дочь истца Щерба Е.В., внук истца несовершеннолетний Старухин М.Д., внучка истца несовершеннолетняя Старухина С.А.

Старухина О.А. обратилась в суд с иском к Старухину Д.В. о признании его утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Старухин Д.В. в указанной квартире не проживает с 2001 года, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Ответчик забрал все свои вещи, не вносит плату жилье и коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Поляков Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Распутин А.С. исковые требования не признал, не оспаривая фактов, указанных в исковом заявлении, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика в собственности не имеется, в настоящее время Старухин Д.В. проживает у подруги, с которой имеет общего ребенка. С родителями с 2001 года не общается, общее хозяйство не ведет, вселяться в спорную квартиру не собирается, препятствия со стороны истца в проживании по адресу по адресу регистрации ответчику не чинятся.

Третьи лица Старухин В.Н., Щерба Е.В., Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ***.

Нанимателем данного жилого помещения является Старухина О.А., также в квартире с 20.01.1994 года зарегистрирован по месту жительства ответчик Старухин Д.В., в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы муж истца Старухин В.Н., дочь истца Щерба Е.В., внук истца несовершеннолетний Старухин М.Д., внучка истца несовершеннолетняя Старухина С.А (л.д. 5-9).

По сведениям Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14.10.2016 года Старухин Д.В., зарегистрированный по адресу г. Москва ***, имеет полис ОМС № ***, выданный страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». За период с 01.01.2013 г.

и по настоящее время, зафиксировано обращение Старухина Д.В. 12.11.2013 г.

в ГП № 115, расположенную по адресу г. Москва ул. Демьяна Бедного д. 8.

В обоснование своих доводов истец ссылалась на то, что ответчик с 2001 года в квартире не проживает, вещей его нет, не несет расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг, его место жительства неизвестно.

В обоснование своих доводов представила квитанции об оплате жилищно- коммунальных услуг. (л.д. 10-14).

Заявленные истцом в обоснование иска обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Старухин Д.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал в другое место жительства, где фактически создал семью, мер для вселения не предпринимает.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, и он вынуждено не проживает в квартире, суду представлено не было.

А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в случае если, он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, а ответчик Старухин Д.В.

длительное время не пользуются жилой площадью по месту регистрации, от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, отказался добровольно, то в силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма в отношении него считается расторгнутым, и следовательно ответчик утратил право пользования спорным помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Старухиной О.А. к Старухину Д.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Старухина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Москва ***.

Решение является основанием для снятия Старухина Д.В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: г. Москва ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2016 года.