Решение суда о признании утратившим право пользования № 02-2433/2016

Дело № 2-2433/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетта В.А. к Гетта А.В. о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования комнатами № и № в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем комнат № и № в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. Вместе с ним в указанной квартире также зарегистрированы: Гетта Н.В. – дочь, Гетта В.В. – дочь, Гетта В.В. – сын и ответчик Гетта А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Гетта А.В., УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября . N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

Судом установлено, что истец является нанимателем комнат № и № в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13). Вместе с ним в указанной квартире также зарегистрированы: Гетта Н.В. – дочь, Гетта В.В. – дочь, Гетта В.В. – сын и ответчик Гетта А.В. (л.д.9).

Согласно ответу на запрос из ГП №2 ДЗ г.Москвы на ответчика имеется медицинская карта, вызов врача на дом зафиксировано не было, последнее обращение в поликлинику было ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имеющихся материалов дела, показаний допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным помещением, поскольку в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, расходы по оплате ЖКУ, а также по содержанию квартиры не несет.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Гетта В.А. подлежит удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.

но проживать постоянно в ее .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Гетта А.В. утратившим право пользования комнатами № и № в квартире расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Гетта А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

После вступления в законную силу данного решения суда, снять арест на комнату № и № коммунальной квартиры расположенной по адресу: адрес наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2016 г.