Решение суда о признании утратившим право на жилую площадь № 02-4034/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4034/16 по иску

Смирновой Т. П. к Мелихову А. Г. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Мелихову А.Г. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, и снять его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы: Смирнова Т.П., дочери Смирнова М.Н., Панасенкова А.И., Скрыльникова Е.В., внуки Панасенкова А.И., фио, фио, фио, и ответчик, который является бывшим мужем Панасенковой А.И.

Данная квартира является муниципальной, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры – 58,7 кв.м., жилая площадь – 43,1кв.м.

Ответчик после выезда из квартиры в 2002 году, не участвует в оплате за жилищно-коммунальных услуги, в том числе после выезда из спорного жилого помещения, вещей ответчика в квартире не имеется, с заявлениями о вселении либо нечинении препятствий ответчик в соответствующие инстанции не обращался, интереса к вселению не проявляет.

В связи с тем, что ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения, вещей в квартире нет, расходов по уплате за коммунальные услуги не несет, имеются основания для признания его утратившим право пользования на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, в связи с выездом на другое место жительство.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Мелихов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС Росси по г. Москве, Панасенкова А.И., Смирнова М.Н., Скрыльникова Е.В., Панасенкова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское

дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд

находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы: Смирнова Т.П., дочери Смирнова М.Н., Панасенкова А.И., Скрыльникова Е.В., внуки Панасенкова А.И., фио, фио, фио, и ответчик, который является бывшим мужем Панасенковой А.И.(л.д. 6-12) Данная квартира является муниципальной, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры – 58,7 кв.м., жилая площадь – 43,1кв.м.

Брак между Мелиховым А.Г. и Панасенковой А.И. на основании совместного заявления расторгнут Дмитровским от

делом ЗАГС 16 февраля 2002 года, актовая

запись № 341 (л.д.13) По сообщению ГУ ГУПФР №5 Мелихов А.Г. получателем пенсии или иных выплат не является.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по району Восточное Дегунино, в период с 2014 года Мелихов А.Г. в отдел с заявлением о вселении не обращался, не проживает по адресу с 2002 года.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями истца. Каких-либо действий, свидетельствующих о желании вселиться в спорную квартиру ответчик не совершал. С учетом изложенного, суд полагает, что непроживание Мелихова А.Г. в квартире носит добровольный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку выехал на иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смирновой Т. П. к Мелихову А. Г. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать Мелихова А. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение суда является основанием для ОУФМС по г. Москве по району Восточное Дегунино для снятия Мелихова А. Г. с регистрационного учета по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.