Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и обязании поставить на регистрационный учет № 2-9139/2017 ~ М-3665/2017

Дело № 2-9139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якущенко Леонида Михайловича к Якущенко Станиславу Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и обязании поставить на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Якущенко Л.М. обратился в суд с иском к Якущенко С.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и обязании поставить на регистрационный учет. Свои требования мотивировал тем, что он является главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящей квартире вместе с ним зарегистрированы и проживают: Якущенко А.Е. (супруга), Якущенко С.Л. (сын). Последний собственником квартиры не является, коммунальные услуги не оплачивает, продуктами себя не обеспечивает. Якущенко С.Л. является безработным, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртное, на фоне антисоциального образа жизни, часто ведет себя агрессивно, выражает угрозы жизни, здоровья в адрес домашних, в связи с чем, неоднократно вызывалась полиция. Добровольно ответчик выселится и сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с этим, просит признать Якущенко С.Л. утратившим права пользования жилым помещением, выселить его из квартиры, снять его с регистрационного учета, а также обязать ОУФМС России по Красноярскому краю поставить Якущенко С.Л. на регистрационный учет по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика сумму юридических услуг – 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -300 рублей.

В судебном заседании истец Якущенко Л.М. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что семейные отношения с ответчиком прекращены, они не ведут с ним общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Совместное проживание с ответчиком не возможно, он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет себя агрессивно, выражается в их адрес нецензурной бранью, угрожает жизни и здоровью, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Якущенко А.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Якущенко С.Л., это их сын. Квартира по адресу <адрес> была представлена их семьи в 1975 году, в том числе и сыну Якущенко С.Л., который был включен в ордер и зарегистрирован в квартире. 25 ноября 1994 года указанная квартира была приватизирована в её собственность, Якущенко Л.М. и Якущенко (Токаревой) Н.Л. Сын Якущенко С.Л. от участия в приватизации отказался. В 1996 году ответчик выписался из квартиры, вступил в брак и стал проживать в квартире по адресу: <адрес> которую 23 декабря 2000 года приватизировал с супругой в общую собственность. После расторжения брака и продажи данной квартиры с их согласия ответчик вселился и зарегистрировался в спорном жилом помещении в сентябре 2003 года. В настоящее время семейные отношения с сыном прекращены, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Проживание с ответчиком в одной квартире не возможно, он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет себя агрессивно, выражается в их адрес нецензурной бранью, угрожает жизни и здоровью, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Якущенко С.Л. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Токарева Н.Л. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, так как совместное проживание родителей с братом невозможно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил возражения на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении требований об обязании ОУФМС России по Красноярскому краю снять Якущенко С.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и обязать поставить его на регистрационный учет, отказать, ссылаясь на то, что снятие гражданина с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию» производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 16 указанного Постановления для регистрации гражданина по новому месту жительства необходим его факт вселения в жилое помещение и личное обращение в регистрирующий орган.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было представлено Якущенко Л.М. и членам его семьи Якущенко А.Е. (супруга), Якущенко С.Л. (сын), Якущенко М.К. (отец), Якущенко Е.М. (мать) на основании ордера № 00314 от 26 февраля 1975 года (л.д. 47).

25 ноября 1994 года вышеуказанная квартира была приватизирована в общую совместную собственность Якущенко Л.М., Якущенко А.Е., Якущенко (Токаревой) Н.Л., что подтверждается договором №1/1147 на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 45).

При этом Якущенко С.Л. (ответчик) отказался от участия в приватизации, о чем написал заявление (л.д. 50)

Как следует из выписки из домовой книги, в настоящее время в квартире состоят на регистрационном учете и проживают: Якущенко Л.М., Якущенко А.Е. и Якущенко С.Л. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что ответчик Якущенко С.Л. после вступления брак в 1996 году выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снялся с регистрационного учета по данному адресу 20 августа 1996 года. В этот же день он зарегистрировался и стал проживать с супругой по адресу: <адрес>. 23 декабря 2000 года данная квартира ими была приватизирована в общую собственность. 04 сентября 2003 года Якущенко С.Л. после развода и продажи своей квартиры вновь вселился и зарегистрировался в квартире по адресу: <адрес> где проживает по настоящее время. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Якущенко Л.М., Якущенко А.Е., выпиской из домовой книги (л.д. 52), копией паспорта на имя Якущенко С.Л., договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23 декабря 2000 года (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Якущенко С.Л. (ответчик) имел право пользования жилым помещением на момент его приватизации наравне с лицами, за которыми было зарегистрировано право собственности на квартиру в порядке приватизации, от участия в приватизации в пользу добровольно отказался, сохранив за собой право пользования квартирой, однако, фактически от реализации в дальнейшем такого права самостоятельно, добровольно отказался, стала проживать по иному месту жительства, что не носило временный и вынужденный характер, тем самым утратив бессрочное право пользование спорным жилым помещением. В 2003 году Якущенко С.Л. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников Якущенко Л.М., Якущенко А.Е.

Из пояснений Якущенко Л.М., Якущенко А.Е. следует, что в настоящее время семейные отношения с сыном прекращены, у них отсутствует общий бюджет, они не ведут общее совместное хозяйство, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Проживание с ответчиком в одной квартире не возможно, он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет себя агрессивно, выражается в их адрес нецензурной бранью, угрожает жизни и здоровью, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 02 мая 2017 года Якущенко С.Л. по месту жительства со стороны соседей характеризуется крайне отрицательно, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным, нарушает общественный порядок, неоднократно от родителей поступали заявления о противоправном поведении Якущенко С.Л. По данным ИБД привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 31)

Поскольку семейных отношений между истцом и ответчиком прекратились, отсутствует соглашение с собственниками о праве пользования жилым помещением, право пользование жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, а Якущенко С.Л. подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств того, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, им не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований об обязании ОУФМС России по Красноярскому краю поставить Якущенко С.Л. на регистрационный учет по адресу<адрес> поскольку в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713, для регистрации гражданина по новому месту жительства необходим факт его вселения в жилое помещение и личное обращение в регистрирующий орган по вопросу регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, с учетом имеющейся квитанции, исходя из категории дела, его сложности, объема выполненной работы (составление искового заявления), а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 3 500 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

    исковые требования Якущенко Леонида Михайловича удовлетворить частично.

    Прекратить право пользования Якущенко Станислава Леонидовича жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Выселить Якущенко Станислава Леонидовича из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г<адрес>

Решение суда о выселении Якущенко Станислава Леонидовича из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Якущенко Станислава Леонидовича в пользу Якущенко Леонида Михайловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на регистрационный учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.08.2017