Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта № 2-2867/2017 ~ М-3062/2017

                                                                                           дело № 2-2867/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года       

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                    Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                         Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова И.М. к Исокову Н.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

И.М. Сабитов обратился в суд с иском к Н.Т. Исокову о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его знакомый Н.Т. Исоков который проживал по вышеуказанному адресу одну неделю, после чего он выехал, но с регистрационного учёта не снялся. Место проживания ответчика ему не известно.

В связи с чем, истец просит суд признать Н.Т. Исокова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учёта.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик - Н.Т. Исоков в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В жилом помещении принадлежащем истцу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Н.Т. Исоков который проживал по вышеуказанному адресу одну неделю, после чего он выехал, но с регистрационного учёта не снялся.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку истец обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, каких - либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования И.М. Сабитова подлежат удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Исокова Н.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.Н. Захаров