Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта № 2-2792/2017 ~ М-2979/2017

                                                                                           дело № 2-2792/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года       

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                    Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                         Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.Г. к Посажирову С.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г. Жукова обратилась в суд с иском к С.Р. Посажирову о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры является её дочь Лаврентьева А.Д.. В квартире вместе с ней и её дочерью зарегистрирован ответчик по данному делу, который приходился ей сожителем и был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает и с регистрационного учёта не снимается. Каких - либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует.

В связи с чем, истец просит суд признать С.Р. Посажирова утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик - С.Р. Посажиров в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён.

Третье лицо - А.Д. Лаврентьева в ходе судебного заседания просила исковые требования удовлетворить.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры является дочь истца Лаврентьева А.Д. (л.д. 6,7). В квартире вместе с истцом и её дочерью зарегистрирован ответчик по данному делу, который приходился истцу сожителем и был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). С февраля 2017 года ответчик в вышеуказанной квартире не проживает и с регистрационного учёта не снимается. Каких - либо договорных обязательств между ней и ответчиком не существует. Согласно акту о не проживании С.Р. Посажиров в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес> нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку истец обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Н.Г. Жуковой подлежат удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Посажирова С.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.Н. Захаров