Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3248/2017 ~ М-2909/2017

Дело № 2-3248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой В.А. к Признать Аллаберганова К о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Признать Аллаберганова К о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчиком сроком до <дата>. В декабре 2015 года ответчик уехал в республику Узбекистан и до настоящего времени не приехал, коммунальные платежи за указанный период времени не оплачивает, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что является собственником спорного жилого помещения, куда был вселен ответчик, с которым она проживала в гражданском браке. Ответчик был временно зарегистрирован до <дата>, однако в декабре 2015 годы выехал в Узбекистан.

Ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, направленная ему заказная почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. По объяснениям истца ответчик по месту временной регистрации не проживает, место его фактического нахождения судом не установлено, в связи с чем интересы ответчика Признать Аллаберганова К К. в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат, которая просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представители отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в представленных возражениях просили дело рассмотреть без их участия, указав, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия лиц, в отношении которых оно вынесено, с регистрационного учета, возложении дополнительной обязанности на соответствующие органы учета не требуется.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что Губановой В.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 10-12, 13).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> Аллабергалиев Косимбай зарегистрирован по адресу <адрес> <дата> до <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть Признать Аллаберганова К членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.п. «а» и «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьисобственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть Признать Аллаберганова К другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от <дата> №-П и от <дата> №-П, определения от <дата> №-О и от <дата> №-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в апреле 2015 года, расходы по его содержанию не несет, общее хозяйство истец и ответчик не ведут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала, что ответчик проживал у истца в 2015 года, с декабря 2015 года выехал из помещения, до настоящего времени в нем не появлялся.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что Признать Аллаберганова К К. членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения в декабре 2015 года, расходов по оплате жилого помещения не несет, что подтверждается объяснениями истца. Указанные обстоятельства также в совокупности подтверждаются показаниями свидетеля, указавшей на непроживание ответчика в спорном жилом помещении с декабря 2015 года. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показания.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившим у Признать Аллаберганова К К права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от <дата>, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо прекращения права пользования жилым помещением.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, возложения соответствующей обязанности на соответствующие регистрирующие органы оснований не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворений требований истца в части выселения ответчика, поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении, более того, из объяснений истца следует, что ответчик в спорном помещении не проживает с декабря 2015 года

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Губановой В.А. к Признать Аллаберганова К о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Аллаберганова К. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Губановой В.А., отказать

Взыскать с Признать Аллаберганова К в пользу Губановой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья              /подпись/           О.И. Монина