Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-4446/2017 ~ М-3425/2017

дело №2-4446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатов У.И.

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшковой В.В., Горшкова В.В. к Сабитову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова В.В., Горшков В.В. обратились в суд с иском к Сабитову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании Свидетельства о регистрации права, что подтверждается СГРП на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и СГРП на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ гола в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа ФИО1 и зятя ФИО1

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не жил, так как был прописан по причине надобности прописать в это помещение дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ФИО1, так как сама ФИО1 была прописана в <адрес>, но временно проживала по месту: <адрес>.

На данное время в <адрес> приобретена квартира, ФИО6 прописана по адресу: <адрес>

Ответчик в данном помещении не проживает, обязательств по оплате за жилые и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел и не имеет.

Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на лень и отсутствие свободного времени.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, адвокат ФИО7 представляя интересы ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Судом установлено, что ФИО1, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

При вселении ответчика в спорную квартиру между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой

Брак между ФИО10 (ФИО11) В.В. и ответчиком ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилые и коммунальные услуги не выполняет.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака, приобщенном в материалы дела.

Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Горшковой В.В., Горшкова В.В. к Сабитову Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:

Сабитова Е.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Сабитова Е.А. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сабитова Е.А. в пользу Горшковой В.В., Горшкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «11» июля 2017 года.                     

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.