Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1278/2017 ~ М-634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Л.И. к Бородиной Л.В., 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Бородина Л.В. пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ С ее согласия в принадлежащей ей квартире в 1996 г. была зарегистрирована ответчик Бородина Л.В., которая на тот момент являлась супругой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Бородиной Л.В. был расторгнут. С мая 2009 г. Бородина Л.В. в ее квартире не проживает, добровольно выехала из ее квартиры. Вывезла все, принадлежащие ей вещи. Каких-либо договорным между ними не существует. В связи с регистрацией ответчика в ее квартире, она не может распоряжаться своим имуществом в полной мере и ставит ее в тяжелое материальное положение, так как вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На этом основании и с учетом уточненных требований просила суд признать Бородину Л.В., утратившей право пользования, <адрес> по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.

В отношении третьего лица - УМВД России по г. Ростову-на-Дону, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что они проживают по соседству с истцом Бородиной Л.В. и им известно, что ответчик Бородиной Л.В. более пяти лет не проживает в квартире Бородиной Л.В.

Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Судом установлено, что истец Бородина Л.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ С ее согласия в принадлежащей ей квартире в 1996 г. была зарегистрирована ответчик Бородина Л.В., которая на тот момент являлась супругой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Бородиной Л.В. был расторгнут. С мая 2009 г. Бородина Л.В. в ее квартире не проживает, добровольно выехала из ее квартиры. Вывезла все, принадлежащие ей вещи. Каких-либо договорным между ними не существует. В связи с регистрацией ответчика в ее квартире, она не может распоряжаться своим имуществом в полной мере и ставит ее в тяжелое материальное положение, так как вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик в спорной квартире отсутствует длительное время без уважительных причин, ответчик не является членом семьи собственника.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено. Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено межу собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бородиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования <адрес> по адресу: <адрес>.

Снять Бородиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2017 г.

С у д ь я