Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, № 2-2238/2017 ~ М-1994/2017

    Копия                                                                                       Дело № 2-2238/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2017 года                      г. Казань

    Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи В.П. Морозова,

    при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее – ФКП «КГКПЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований казано, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р за ФКП «КГКПЗ» на праве оперативного управления закреплено здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2. ФИО1 была зарегистрирована в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном общежитии был зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО2 С 2005 года овтетчики в укзанной комнате не проживает, выехали из занимаемой комнаты добровольно, в трудовых отношениях с истцом не состояли. Истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением –комнатой № в корпусе № <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2– адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился.

    Представитель третьего лица УФМС в <адрес> о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не направил.

    Выслушав стороны? исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения отнесены к виду жилых помещений специализированного жилищного фонда. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся жилые помещения в общежитиях.

    Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

    На основании части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

    В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

    Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Разъяснения по применению данной нормы закона даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Судом установлено, что ФКП ««КГКПЗ» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития по адресу: <адрес>, корпус №.

    ФИО1 была зарегистрирована в указанном общежитии по адресу: <адрес>, корпус № комн. 6/4 ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.9). Согласно акту и справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по указанному адресу не проживают с 2005 года, выехали из занимаемой комнаты добровольно, в трудовых отношениях с истцом не состояли.

    Из материалов дела не усматривается, что истец не препятствовал ответчикам в проживании по спорному адресу.

    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ФИО1, ФИО2

    На основании вышеизложенного, руководствуясь 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Иск Федерального казенного предприятия «Казанкский государственный казенный пороховой завод» удовлетворить.

            Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в корпусе № <адрес>.

            Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус №, комната №.

            Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

<адрес>                                                                                  В.П. Морозов