Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 2-1463/2017 ~ М-1470/2017

Дело № 2-1463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

с участием прокурора Бухариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                12 октября 2017 г.

гражданское дело по иску Михайленко Татьяны Александровны к Катюшину Павлу Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайленко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Катюшину П.А. о снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец Михайленко Т.А. мотивирует тем, что она с несовершеннолетним сыном является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик ранее являлся собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катюшин П.А. по договору дарения подарил 1/3 доли в указанной квартире сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал обязательство о снятии с регистрационного учёта из спорного жилого помещения, однако своё обязательство не выполнил.

Просит суд снять ответчика Катюшина П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец МихайленкоТ.А. доводы искового заявления поддержала, уточнив требования. Просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Катюшин П.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

    В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

    В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Михайленко Т.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,7).

При этом несовершеннолетний сын истца и ответчика – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/3 доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., которую несовершеннолетнему ФИО6 подарил ответчик Катюшин П.А.

     Согласно представленному в материалы дела обязательству от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом, ответчик Катюшин П.А. обязался сняться с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес> течение 1 месяца со дня нотариального удостоверения договора дарения на вышеуказанную квартиру (л.д.6).

Из представленной в материалы дела справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Катюшин П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится в регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.5,16), не являясь его собственником.

Свидетель ФИО7, являющаяся сестрой истца Михайленко Т.А., в судебном заседании показала, что истец Михайленко Т.А. вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Катюшин П.А. с ними не проживает с марта 2016г., у него другая семья, вещей его в спорной квартире нет, расходы по её содержанию он не несёт.

Свидетель ФИО8, являющаяся подругой истца, в судебном заседании показала, что истец Михайленко Т.А. вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Катюшин П.А. с ними не проживает с марта 2016г., у него другая семья, его вещей в спорной квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика Катюшина П.А. утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 3, 69, 83 ч. 3 ЖК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что с марта 2016 г. ответчик Катюшин П.А. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащих ему вещей в указанном жилом помещении нет, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не несет расходы по его содержанию, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Иного материалы дела не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу о добровольном и постоянном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения.

В связи с чем, у ответчика Катюшина П.А. отсутствуют основания для пользования спорным жилым помещением, он утратил право пользования им. Указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Михайленко Татьяны Александровны к Катюшину Павлу Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Катюшина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Катюшина Павла Александровича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 17.10.2017 г.

    Председательствующий: