Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 02-7684/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7684/15 по иску овой * *,

действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних овой А.О. и ова А.О., к ину * * о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что в однокомнатной квартире по адресу: г.Москва, *, зарегистрированы по месту жительства истец, ее двое несовершеннолетних детей. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года, вступившим в законную силу, ин В.В., ранее зарегистрированный в спорной квартире, признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета по данному адресу. С 1991 года ин В.В. не проживает на спорной площади, членом семьи нанимателя он не является, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Поскольку в силу закона за ответчиком до настоящего времени формально сохраняется право пользования спорной квартирой, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Истец ова И.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив

представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *.

В указанной квартире на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства: истец ова И.С., и ее двое несовершеннолетних детей ова А.О. и ов А.О.

Ответчик ин В.В. ранее был зарегистрирован на спорной площади.

Фактически ответчик не проживает в спорной квартире с 1991 года, в квартире не имеется принадлежащих ему вещей (мебели, одежды, предметов обихода). Плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносит.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года, вступившим в законную силу, ин В.В. признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14, если отсутствие нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (пункт 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик с 1991 года не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не уплачивает, его местонахождения не известно, решением суда он признан безвестно отсутствующим.

Согласно сообщению ОМВД района Свиблово, розыск гр. ина В.В. прекращен 23 июня 2002 года, розыскное

дело передано в архив.

На учете в поликлинике по месту жительства ответчик не состоит, как

следует из копии его амбулаторной карты, последнее обращение в поликлинику ина В.В. имело место в 2003 году.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ин В.В. длительное время не проживает в жилом помещении, при этом препятствий ему в пользовании жилым помещением не чинились. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. От вселения и регистрации по месту жительства в спорную квартиру ответчик добровольно отказался. Более того, решением суда он признан безвестно отсутствующим и снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ин В.В.

добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие сведений о наличии у ина В.В. в пользовании или принадлежащего ему по праву собственности иного жилого помещения само по себе не является основанием считать, что его непроживание является временным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а ин В.В. добровольно отказался от реализации прав нанимателя спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ина * *, * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья.