Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 02-4300/2016

ДЕЛО № 2-4300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Веприковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жирновой Л.Н.к Жирнову В.В., УФМС России по г. Москве о признании утратившим права пользования жилым помещением, об обязании УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жирнова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № 1391207 от дата. Помимо нее, с дата в жилом помещении зарегистрирован ответчик, ее внук. Жирнов В.В. был вселен и зарегистрирован как внук Жирновой Л.Н. Семейные отношения между Жирновой Л.Н. и ответчиком Жирновым В.В. прекращены, ответчик выехал из квартиры и не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности данном жилом помещении. О том, где проживает ответчик в настоящее время истцу ничего не известно, участия в оплате и содержании жилья ответчик не принимает. Вещей его в квартире нет, семейные отношения с ним прекращены. С его стороны попыток вселения в квартиру не было. В настоящее время ответчик в жилом помещении по адресу: адрес, не проживает. Его личных вещей в квартире не имеется, так как он все взял с собой при выезде. Точный адрес проживания ответчика истцу неизвестен. Ответчик Жирнов В.В. добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Выезд ответчика носил добровольный характер. Поскольку ответчик Жирнов В.В. не проживает по месту регистрации, отсутствие ответчика по месту регистрации нельзя признать временным. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Жирнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, обязать УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 3- 4, 5-6, 8-9).

Истец Жирнова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорной квартире. Ответчик покинул спорное жилое помещение. Выезд ответчика носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец. Конфликтных отношений, в связи с чем, ответчик вынужден был бы выехать из спорного жилого помещения, между ним и истцом не было.

Ответчик Жирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Жирнова В.В.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является отдельная квартира по адресу: адрес, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м, принадлежащая на праве собственности Жирновой Л.Н.

(истцу) (л.д. 13), что подтверждается копией Свидетельства о собственности на жилище № 1391207 от дата (л.д. 13). Совместно с собственником в жилое помещение вселен в качестве члена ее семьи гр. Жирнов В.В. (внук истца), с дата (л.д. 14).

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, ответчик не проживает в спорной квартире, в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, оплата ЖКУ производится истцом (л.д. 22-122). Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ответа на запрос ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № 170» ДЗ города Москвы, Жирнов В.В., датар., зарегистрированный по адресу: адрес, 9-1-3, в регистре прикрепленного населения филиала № 3 ГБУЗ «ГП № 170 ДЗМ» числится по территории, за медицинской помощью с дата по настоящее время в поликлинику не обращался.

Согласно рапорта сотрудника службы УУП Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы от дата, в ходе проверки осуществлялись неоднократные выходы по адресу: адрес, 9-1-3. На момент посещения дверь квартиры закрыта, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем, установить лиц, проживающих в вышеуказанной квартире, не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Жирнова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и обязать УФМС России по г. Москве снять Жирнова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресдата.