Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 02-3638/2016

Дело № 2-3638/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Тарасовой К.И. к Тарасову И.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес шкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения доли в квартире, а так же свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Истец и ответчик состояли в брачных отношениях, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчик попросил истца зарегистрировать его на своей площади, ответчик никогда в спорной квартире не проживал, личных его вещей нет. Все бремя по содержанию жилого помещения несет истец. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Тарасова К.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОУФМС России по г.Москве по району Бирюлево Западное не

явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрирован ответчик Тарасов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., истец Тарасова К.И. является собственником без регистрации (л.д.7).

Между истцом и ответчиком прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Царицынским от

делом ЗАГС

Управления ЗАГС г.Москвы (л.д. 9).

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, его вещей в квартире нет, истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, соответственно суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой истца и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире, не порождает его право на данную жилую площадь, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Тарасова И.Ю. утратившем право пользования квартирой расположенной по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Тарасова И.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2016 г.