Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 02-1370/2016

Дело №2-1370/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1370/16 по

исковому заявлению Кузнецовой Т.Б. к Драгунову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Б. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Драгунову А.А., мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ** пр., д.*, к.*, кв.*. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ее сестра Гнусарева Н.Б., и сын сестры Драгунов А.А. Ответчик Драгунов А.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, расходы на содержание квартиры он не несет. На основании изложенного, просит признать Драгунова А.А.

утратившим право пользования указанным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, в порядке ч. 4

ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Гнусарева Н.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц УФМС России по Москве, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ** проезд, д.*, корп.*, кв.*, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, в которой на основании договора социального найма постоянно зарегистрированы Кузнецова Т.Б.

(отв.лицо), ее сестра Гнусарева Н.Б., а также сын сестры Драгунов А.А.

Истцом в подтверждение самостоятельной оплаты коммунальных платежей представлены в материалы дела копии платежных квитанций.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецов А.В. пояснил, что ответчик в квартире никогда не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире нет, за квартиру платит истец.

Как следует из сообщения ОМВД по району Южное Медведково, заявление Кузнецовой Т.Б. по факту не проживания Драгунова А.А. по адресу: г.

Москва, ** *, д.*, корп.*, кв.*, в период времени с октября 2014 года по настоящее время нашло объективное подтверждение результатами проведенной проверки.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.

N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г.

N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: г. Москва, ** *, д.*, корп.*, кв.*, не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержание спорного жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в размере * руб., на оплату услуг представителя, размер которых суд определяет в * руб., исходя из уровня сложности дела, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Драгунова * утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ** проезд, д.*, корп.*, кв.*.

Решение суда является основанием для снятия Драгунова * * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ** *, д.*, корп.*, кв.*.

Взыскать с Драгунова * * в пользу Кузнецовой * * расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., на оплату госпошлины в размере * руб., а всего * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.