Решение суда о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета № 2-3265/2017 ~ М-2773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокольниковой А.П. к Толокольникову А.С., 3 лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер: №. Право собственности зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Собственником <данные изъяты> доли Квартиры является несовершеннолетняя дочь Истца и Ответчика - Толокольникова Д.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником <данные изъяты> доли Квартиры является несовершеннолетняя дочь Истца и Ответчика - Толокольникова А.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ бланк №.

Дети проживают совместно с ней. Ответчик несет обязанность по уплате алиментов на основании раздела 3 Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в Квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. Данный факт подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Таким образом, Ответчик перестал быть членом семьи Собственника Квартиры.

Ответчик добровольно вывез все принадлежащие ему вещи и выехал в иное постоянное место жительства где и проживает по настоящий момент времени. В квартире с указанного момента времени ни разу не появлялся, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании Квартирой Ответчик не имел. Договор найма или иное соглашение между Истцом и Ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует. При этом Ответчик продолжает получать письма и корреспонденцию по адресу расположения Квартиры.

Истец неоднократно требовал от Ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту жительства, но Ответчик данные требования игнорирует.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета Ответчик добровольно не удовлетворил без объяснения причин.

Наличие регистрации ответчика в Квартире создает дополнительную нагрузку при оплате коммунальных платежей, а так же, в связи с намерением истца продать квартиру, создает препятствия при поиске потенциальных покупателей и установления адекватной рыночной цены.

На этом основании просила суд признать ответчика утратившим право пользования Квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В отношении Толокольниковой А.П. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Толокольников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме.

В отношении третьего лица - УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Толокольникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Толокольникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2017 г.

С у д ь я