Решение суда о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением № 02-3951/2016

Дело №2-3951/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3951/16 по

исковому заявлению Джанаевой В.В. к Джанаеву В.Т., Самко Ю.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самко Т.Ю. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Джанаева В.В. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее дети Джанаев Р,В., Джанаева Д.В., Максимов А.М., Максимова И.М., Максимова И.М., Джанаева Е.В., Джанаева Д.В., ее внуки Максимова З.М.

и Максимов Д.С. Также в квартире зарегистрирован ответчики: ее бывший муж Джанаев В.Т, и бывший муж ее дочери Самко Ю.Н., который без их ведома зарегистрировали по адресу своей регистрации своего несовершеннолетнего сына, рожденного в новом браке – Самко Т.Ю., *г.р.

Ответчик Джанаев В.Т. зарегистрирован в спорной квартире в 1994 году, проживал до 2005 года, то есть ответчик не проживает в спорной квартире 11 лет. 21 марта 2005 года Джанаев В.Т. решением суда был лишен родительских прав отношении детей Джанаева Р., Джангаевой Д., Джанаевой Е., Джанаева Д.

Ответчик Джанаев В.Т. выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Самко Ю.Н. был зарегистрирован в спорной квартире в 2004 года, после регистрации брака с ее дочерью Максимовой М.М. Проживал в спорной квартире в течение месяца, после чего добровольно уехал и больше не вернулся. 07 июня 2005 года брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут. Ответчик Самко Ю.Н. не проживает в спорной квартире, не делает текущий ремонт, не оплачивает коммунальные платежи.

Несовершеннолетний Самко Т.Ю. в квартире никогда не проживал, не вселялся.

С учетом изложенного, истец просит признать Джанаева В.Т. и Самко Ю.Н.

утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***; Самко Т.Ю. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, со снятием ответчиком с регистрационного помещения из спорной квартиры.

Истец Джанаева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Джанаев В.Т., Самко Ю.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самко Т.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Третьи лица Максимова И.М., Максимова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третьи лица Джанаев Р.В., Максимов А.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель УСЗН СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьих лиц ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть

дело при данной

явке в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 45,60 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***, в которой по месту жительства, на основании обм. ордера от 14 мая 1987 года, постоянно зарегистрированы тринадцать человек, в том числе с 1987 года истец Джанаева В.В., а также ответчики: с 1994 года Джанаев В.Т., с 2004 года Самко Ю.Н., а также с 2006 г. несовершеннолетний Самко Т.Ю., * г.р.

Решением Бабушкинского межмуниципального суда СВАО г. Москвы от 21 марта 2015 года Джанаев В.Т. был лишен родительских прав в отношении детей Джанаева Р.В., Джанаевой Д.В., Джанаевой Е.В., Дажанаева Д.В.

Брак между Джанаевой В.В. и Джанаевым В.Т. был прекращен 05 января 2004 года.

Брак между Самко Ю.Н. и Максимой М.М. был прекращен 07 июня 2005 года.

Свидетель Катасонова М.А. пояснила в судебном заседании, что Джанаева В.Т. видела давно, со слов Джанаевой В.В. ей известно, что он с ними давно не проживает.

Свидетель Евстратова Н.А. пояснила в судебном заседании, что Джанаева В.Т. она видела последний раз лет десять назад. Самко Ю.Н. она никогда не видела. В спорной квартире живет истец с детьми и внуками, за квартиру истец платит самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г.

N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, при этом доказательств обратного ответчиками не представлено, что в спорном жилом помещении ответчики Джанаев В.Т. и Самко Ю.Н. длительное время не проживают, бремя его содержания не несут, а несовершеннолетний Самко Т.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, требования истца о признании ответчиков Джанаева В.Т., Самко Ю.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании несовершеннолетнего Самко Т.Ю. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Джанаева **, Самко ** утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***.

Признать Самко ** не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***.

Решение суда является основанием для снятия Джанаева **, Самко **, Самко ** с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***.

***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.

Москвы.

Судья:.