Решение суда о признании утратившей правом пользования квартирой 8 в , взыскании судебных расходов в сумме 11300 рублей № 2-1676/2017 ~ М-1319/2017

                                                                                                       Дело № 2-1676/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Казань                                                                     05 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.М.Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей правом пользования квартирой 8 в <адрес>, взыскании судебных расходов в сумме 11300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире, однако с регистрационного учета добровольно не снимается. Однако с момента регистрации договора купли-продажи прошло 5 лет, в спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Ответчик в указанной квартире не проживает, Ответчик ФИО3 Е.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем существенным образом ограничивает права владения, пользовании и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного истец просит признать ФИО3 Е.В. утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 Е.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС в России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

     В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 Е.В., ФИО8.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.В. продала квартиру ФИО2 С.В..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку по месту регистрации не проживает исходя из показаний истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет, квартира продана, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

    Признать ФИО3 утратившей правом пользования жилым помещением - квартирой 8 в <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, за юридические услуги 6000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                              Гильфанов Д.А.