Решение суда о признании утратившей правом пользования квартирой 16 в и снятии с регистрационного учета по указанному адресу № 2-1053/2017 ~ М-688/2017

                                                                                             Дело № 2-1053/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Казань                                                                     04 мая 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания В.А. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей правом пользования квартирой 16 в <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>., также собственником является и ее дочь ФИО1, на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи была вселена и прописана ФИО2, которая являлась сожительницей дяди истца- ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 уехала и вывезла все принадлежащие ей вещи. Отношения с дядей прекращены. Ответчик в настоящее проживает с другим мужчиной. В указанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента ее переезда. Членом семьи не является. Ответчик ФИО5 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик в указанной квартире не проживает, существенным образом ограничивает права владения, пользовании и распоряжения жилым помещением. Регистрация ответчика носит формальный характер.

На основании изложенного ФИО4 И.Н. просит признать ФИО5 утратившей правом пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО4 И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС в России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

     В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 (ФИО1) И.Н. является собственником в общей долевой собственности квартиры, общей площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы: ФИО4 И.Н., ФИО1, ФИО3, ФИО5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку по месту регистрации не проживает исходя из показаний истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск ФИО4 удовлетворить.

    Признать ФИО5 утратившей правом пользования квартирой 16 в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

          Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                       Гильфанов Д.А.