Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов № 2-3005/2017 ~ М-3135/2017

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2017 года по делу №2-3005/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего –

судьи Советского районного суда г.Томска             Панфилова С.Н.

при секретаре             Оленевой О.И.,

с участием:

представителя истца             Агеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Валентины Семеновны к Гавриленко Ирине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко В.С. обратилась в суд с иском к Гавриленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований Гавриленко В.С. в письменном заявлении указала, что является собственником квартиры №, расположенной в доме № по . С 25.09.2009 в квартире на регистрационном учете состоит Гавриленко И.В., которая в настоящее время в квартире не проживает, членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, какие-либо соглашения, предоставляющие ответчику право пользования жилым помещением, отсутствуют.

В судебное заседание истец Гавриленко В.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя Агеева Д.Ю.

Представитель истца Агеев Д.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 70 АА 0994525 от 28.09.2017, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Гавриленко И.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала на признание ею исковых требований, предъявленных к ней Гавриленко В.С.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Гавриленко И.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении Гавриленко И.В. сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска Гавриленко В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим ее субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Гавриленко В.С. признаны Гавриленко И.В. в полном объеме, ее признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск Гавриленко Валентины Семеновны к Гавриленко Ирине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.10.2017.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В пользу истца с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска

РЕШИЛ

исковые требования Гавриленко Валентины Семеновны к Гавриленко Ирине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать Гавриленко Ирину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение является основанием для снятия Гавриленко Ирину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с Гавриленко Ирины Валерьевны в пользу Гавриленко Валентины Семеновны судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г.Томска                       С.Н. Панфилов