Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении № 2-4048/2017 ~ М-3757/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-4048/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего     М.Ю. Овсянниковой

при секретаре     А.В.Гулидовой

с участием прокурора    О.Н.Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торгашовой Любови Викторовны, Белоглазова Валерия Владимировича к Клованич Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками жилого дома по адресу: ..... В доме помимо них зарегистрирована бывшая супруга сына Торгашовой Л.В.- Клованич Е.В., которая не является членом семьи истцов, ее вещей в доме нет, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истцы просят признать Клованич Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и выселить ее из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Торгашова Л.В. на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Клованич Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, в суд возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения». Адвокат Павлова Т.М., представлявшая интересы ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец Белоглазов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Данная норма корреспондируется с положениями статьи 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Белоглазов В.В. и Торгашова Л.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.06.2003г.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Согласно копии домовой книги в доме по адресу: ...., помимо Белоглазова В.В., Торгашовой Л.В. и иных членов их семьи, зарегистрирована Клованич Е.А., бывшая супруга К.В.В., сына истца Торгашовой Л.В.

Брак между К.В.В. и Клованич Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.05.2015г.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Клованич Е.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: К.В.В., 09.08. 2004 года рождения, К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Клованич Е.А. в пользу К.В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Свидетели К.В.Я., О.В.С., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Клованич Е.А. добровольно выехала из жилого дома по адресу: .... в .... в 2014 году и с этого времени не проживает по указанному адресу, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, обратно вселиться не пыталась.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из анализа представленных доказательств судом установлено, что Клованич Е.А. была зарегистрирован в спорном доме собственником, в настоящее время членом семьи собственника не является, в жилом доме не проживает, своих вещей в нем не хранит, соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Торгашовой Любови Викторовны, Белоглазова Валерия Владимировича удовлетворить.

Признать Клованич Елену Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением по .... в .....

Выселить Клованич Елену Анатольевну из жилого помещения по .... в .... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Клованич Елены Анатольевны в пользу Торгашовой Любови Викторовны, Белоглазова Валерия Владимировича судебные расходы 300 руб. в равных долях каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                    М.Ю.Овсянникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.