Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении № 2-3217/2017 ~ М-2681/2017

дело № 2-3217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2017 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

с участием прокурора Кирюшина К.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевого А. И. к Хрущ Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Горевой А.И. обратился в суд с иском к Горевой (в настоящее время Хрущ) Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес) – №, и выселении её из данного помещения. Кроме того, истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: (адрес) – №, право собственности на указанное выше жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанную квартиру в качестве члена семьи была вселена его супруга Горевая Л.А. В настоящее время брак между супругами расторгнут, ответчик членом его семьи не является, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Горевой А.И. и его представитель Бочкарев В.Д., действующий на основании доверенности от (дата), заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хрущ Л.А. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала, что квартира по адресу: (адрес) – №, является личным добрачным имуществом истца Горевого А.И., она была вселена в указанную квартиру в качестве члена его семьи, в настоящее время брак между супругами расторгнут, она членом семьи Горевого А.И. не является.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Горевой А.И. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес) - №, что подтверждается договором дарения (л.д.7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), делом правоустанавливающих документов на данную квартиру (л.д.31-59), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.60-62).

Исходя из положений ст.ст.209,288,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом Горевым А.И. и ответчиком Хрущ Л.А. был зарегистрирован брак, (дата) Хрущ Л.А. в качестве члена семьи Горевого А.И. (супруги) вселена в квартиру по адресу: (адрес) - № (л.д.63, 75).

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Челябинска от (дата), брак между супругами Горевыми расторгнут (л.д.79).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время брак между Горевым А.И. и Хрущ Л.А. расторгнут, она членом его семьи не является, то в силу указанных выше правовых норм суд считает возможным признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) - №, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при этом при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Хрущ Л.А. занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, как то предусмотрено ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего она также поддержала заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик в добровольном порядке признает исковые требования, это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Горевого А.И. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Хрущ Л.А. следует взыскать в пользу истца 300 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата) (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Горевого А. И. к Хрущ Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Хрущ Л. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес) - №, выселить Хрущ Л. А. из квартиры по адресу: (адрес) - №, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Хрущ Л. А. в пользу Горевого А. И. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.А. Максимова