Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета № 2-2476/2017 ~ М-2658/2017

Дело № 2 – 2476/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                        И.С. Кириенко

при секретаре                             Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«26» сентября 2017 года

гражданское дело по иску Санниковой М. А. к Санниковой М. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Санникова М.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире согласно копии лицевого счета зарегистрирована ее дочь – Санникова М.В.. Однако Санникова М.В. боле 10 лет не проживет в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время ответчик проживает за пределами РФ на своей собственной жилой площади. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Санникову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., обязать УФМС России по Омской снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, так же пояснила, что ее дочь более 10 лет проживает в Америке с мужем и детьми, ранее она не выписывалась, поскольку не было необходимости, в настоящее время квартира выставлена на продажу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Санникова М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 ГК РФ, согласно которой собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, усматривается, что в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована Санникова М.В., дочь истца – ответчик по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована, но фактически не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, жилое помещение по назначению не использует, более 10 лет назад выехала на другое место жительства в Америку.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие Санниковой М.В. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетелю Санников В.В. пояснили суду, что является сыном истца, ответчик по делу является ему сестрой, в настоящее время она замужем, имеет детей, проживает за границей, у нее имеется собственное имущество, все нужные вещи ответчик давно вывезла из квартиры.

Свидетель Згода А.С. в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей истца около двух лет, за это время Санникову М.В. она не видела, знает, что она является дочерью истца и проживает в Америке вместе с семьей. На жилое помещение она не претендует.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, в частности наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах имеются основания для признания Санникову М.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, лицо, признанное утратившим право пользования жилым помещением, в силу указанного закона подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, дополнительного судебного акта для снятия Санниковой М.В. с регистрационного учета не требуется, поэтому в остальной части иска следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Санниковой М. А. удовлетворить частично.

Признать Санникову М. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017.