Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-1776/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Чичиркиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

Горбачевых Т.Л., В.П. к Горбачевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

предметом спора является **комнатная квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица ***, д. ***, кв. *.

Истцы Горбачевы Т.Л., В.П. обратились в суд с требованиями к ответчику Горбачевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что квартира принадлежит истцам на праве собственности без определения долей. В принадлежащей им квартире с *** года была постоянно зарегистрирована ответчик Горбачева Е.Г. Ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеется, в связи с чем, она утратила право пользования спорной квартирой, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.

Истцы Горбачевы Т.Л., В.П. – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Евграфовой Н.А.

Представитель истцов Евграфова Н.А. – в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горбачева Е.Г. – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом с соблюдением ст.ст.113, 118 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-его лица ОУФМС России по г. Москве – в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица ГБУ «***» – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к

участию в деле.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является **комнатная квартира, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности истцам без определения долей с *** года (л.д. *). При этом в данном жилом помещении в качестве пользователя с *** зарегистрирована ответчик Горбачева Е.Г.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть....

ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований, в соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 7 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по взаимосвязи с п. 1, п. 3 ст. 450, ст.ст.689, 695, 699 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как пояснила в судебном заседании представитель истцов, - ответчик является внучкой истцов, порядок пользования и проживания не установлен, так как ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, за ЖКУ не платит, вещей в квартире не имеет.

При таком положении, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истцы предоставили ответчику спорную жилую площадь в безвозмездное и бессрочное пользование, с правом проживания и регистрации по месту жительства.

Поскольку в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, стороны совместного хозяйства не ведут, при этом истцы являясь собственниками спорной жилой площади, обратившись в суд с вышеприведенными требованиями, возражают против предоставления спорной квартиры в пользование ответчику, - постольку право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, ответчик утратила.

Права собственников жилого помещения – Горбачевых Т.Л., В.П.

действиями ответчика, не проживающей в спорной квартире, но не снявшейся с регистрационного учета, нарушаются. Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

В связи с тем, что ответчик утратила право пользования спорной жилой площадью, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцам недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п.

31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Горбачеву Е. Г., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять её с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:.