Дело № 2-7068/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,
28 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
при участии: истицы ФИО2, поддержавшей заявленные исковые требования,
третьего лица ФИО5, полагавшегося на усмотрение суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истица является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО3, являющаяся ее внучкой. В связи с тем, что ответчика с октября 2006 года в указанном жилом помещении не проживает, просит признать ответчицу не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В указанном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, в том числе ФИО3, что подтверждается выпиской МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг.
Как следует из представленной выписки и пояснений участников процесса, по указанном адресу также зарегистрирован и проживает ФИО5, являющийся отцом – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
Как следует из пояснений сторон, а также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, данными в судебном заседании, ФИО3 ранее проживавшая по указанном адресу с момента рождения, с 2006 года в квартире не проживает, ввиду выезда с матерью на иное место жительство.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 65 РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, производится органами регистрационного учета. Учитывая, что с момента рождения до 2006 года ответчица проживала в спорном жилом помещении, и как следствие в силу закона приобрела право пользования указанной квартирой, у суда отсутствуют основания для признания ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета. При отказе в удовлетворении исковых требований, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО3 в настоящее время сохраняет право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку в данном жилом помещении проживает ее отец – ФИО5 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Исходя из содержания положений ст. 12 и 56 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" на истцах лежит обязанность предоставления в судебное заседание доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики добровольно длительное время отсутствует в жилом помещении, выехав на иное постоянное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма. Также истцом в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Резников
Копия верна
Судья