Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы № 2-1340/2017 ~ М-728/2017

Дело № 2-1340/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Смольяковой О.В.,

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вернигор Н.Ф. к Омельянчук И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вернигор Н.Ф. обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Омельянчук И.А. о признании утратившей право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании суммы.

В обоснование иска указала, что спорная комната принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована ответчик Омельянчук И.А., которая в комнате не проживает, членом семьи истца не является, вещей принадлежащих ответчику, в комнате нет.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Аверс» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лунева И.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию паспорта с отметкой ОУФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Железнодорожном районе г.Барнаула, подтверждающую, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с учета по спорному адресу.

Третье лицо ООО УК «Аверс» в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Вернигор Н.Ф. на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Омельянчук И.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате.

Из представленной суду ответчиком Омельянчук И.А. копии паспорта ответчика, поступившей через приемную Железнодорожного районного суда г.Барнаула, в нем имеется отметка ОУФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Железнодорожном районе г.Барнаула, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялась с учета по спорному адресу.

Факт добровольного снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу подтверждается и сведениями КАБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Пункт 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по спорному адресу, тем самым выразив свою волю относительно права пользования спорным жилым помещением и права состоять на регистрационном учете по указанному адресу, соответственно, нарушение жилищных прав истца ответчиком на момент вынесения решения отсутствует.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО УК «Аверс» задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Исходя из системного толкования указанных норм права, истец должен доказать факт нарушения ответчиком его права и невозможности его восстановления иным способом, кроме судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В данном случае требования истца о взыскании суммы в пользу третьего лица- ООО УК «Аверс» не приведут к восстановлению прав истца, поскольку стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, что сумма задолженности по оплате коммунальных платежей <данные изъяты>. истцом не оплачивалась.

В данном случае отсутствует нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг.

Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Вернигор Н.Ф. к Омельянчук И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании суммы оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина