Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов № 2-4600/2017 ~ М-4252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2017 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:        Лещенко Л.А.

при секретаре:            Галимовой Д.Р.

с участием адвоката Ханжина Ю.И., истца Крупеникова В.И., ответчика Крупенниковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4600/17 по иску Крупеникова В.И. к Крупениковой О.Е., 3-му лицу отделу по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России в Октябрьском районе г. Самары о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупеников В.И. обратился в суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к ответчику Крупениковой О.Е., указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата в данном жилом помещении на регистрационный учет была поставлена Крупеникова О.Е. в качестве жены.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата, вступившего в законную силу дата, брак между Крупениковым В.И. к Крупениковой О.Е. был расторгнут, несовершеннолетний ребенок ФИО дата года рождения, оставлен проживать с отцом Крупениковым В.И..

В связи с прекращением брачных отношений Крупеникова О.Е. выехала из данного жилого помещения - ее личные вещи в квартире отсутствуют, в квартиру ответчица селиться не пыталась и в настоящее время длительное время проживает в другом жилом помещении, а её регистрация в квартире носит формальный характер.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил признать Крупеникову О.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес; взыскать с Крупениковой О.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Крупеников В.И., представитель истца Ханжин Ю.И., действующий на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Крупенникова О.Е. уточненный иск признала в полном объеме.

Представитель Отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Крупеников В.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. №...

Решением мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата., брак между Крупениковым В.И. к Крупениковой О.Е. расторгнут, несовершеннолетний ребенок ФИО дата года рождения, оставлен проживать с отцом Крупениковым В.И..

Из справки о составе семьи, выданной дата ТСЖ «Городок», следует, что по адресу: адрес зарегистрированы: Крупеников В.И. (муж), Крупенникова О.В. (жена), ФИО (сын), ФИО23 (внук).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ») и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 и ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от 25.09.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Крупеникова В.И. удовлетворить.

Признать Крупеникову О.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать с Крупениковой О.Е. в пользу Крупеникова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия Крупениковой О.Е., дата года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 30.10.2017 года.

Судья                     подпись                Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017года.

.

.

.

.