Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства № 2-2677/2017 ~ М-2070/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миникаева Р.М. к Корчагиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с соответствующим иском к ответчику, просил суд признать ответчика Корчагину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, в обоснование требований пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, после чего ответчик была зарегистрирована в вышеназванном жилом помещении по месту жительства, проживала в нем.

    Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. Ответчик с момента выселения и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

    Ввиду вышеизложенного, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просил признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

    Ответчик Корчагина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила.

    Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Судом установлено, что Миникаеву Р.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из выписки из поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы по месту жительства дети истца- ФИО7, ФИО6, ФИО7, а также ответчик Корчагина О.Н. (л.д. 9).

Судом установлено, что Миникаев Р.М. и Корчагина О.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего решения (л.д. 10) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

    Из пояснений истца следует, что он состоял в браке с ответчиком Корчагиной О.Н., которая была вселена в спорное жилое помещение, и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи собственника. Брак с ответчиком был расторгнут, после расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили суду, что ответчик ранее проживала с истцом, но после расторжении брака, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ выселилась из квартиры и более в квартире не проживает..

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, добровольно выехала из спорного жилого помещения. Ответчик Корчагина О.Н., вселенная в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, утратила право пользования на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Миникаева Р.М. удовлетворить.

Признать Корчагину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Корчагину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий :