Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-975/2017 ~ М-274/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.Ю.В.

с участием представителя истца М.А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2017 по иску Х.А.А. к Т.А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.А. обратился в суд с иском к Т.А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ***, г. Иркутск, ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права ***-*** и решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ***. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С *** года в квартиру в качестве жены сына истца, Х.М.А. был вселен ответчик - Т.А.О.. С согласия истца она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 2006 года семейные отношения между Т.А.О. и Х.М.А. были фактически прекращены. *** брак был расторгнут официально. Ответчик выехала на другое место жительства, ее личных вещей в данной квартире нет. Также ею были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальный услуг. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, где сейчас находится, неизвестно. Ответчик оформила кредиты на адрес прописки. Данные кредиты сейчас не оплачивает. К истцу приходят приставы с требованием погасить долг, либо опишут имущество. Истец просил суд признать ответчика Т.А.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ***, г. Иркутск, ***; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Х.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела истец Х.А.А. предъявленные требования поддержал, суду пояснил, что Т.О.А. приходится бывшей супругой его сына Х.М.А. Сын с ответчиком вселились в спорный дом, собственником которого является истец, в 2005г. Прожили недолго, после чего ответчик выехала из жилого помещения, она начала злоупотреблять алкоголем. Совместных детей у Т.О.А. и Х.М.А. нет. Место жительства Т.О.А. в настоящее время не известно, вещей ее в доме нет, членом семьи истца она не является.

Представитель истца М.А.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Т.О.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по месту ее регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает. Извещения доставлены по данному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения

Судом установлено, что Х.А.А. является собственником квартиры, находящейся на 1 этаже 1-этажного бревенчатого дома, общей площадью 72,50 кв.м. по адресу: г. Иркутск, *** ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***., решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ***.

Согласно справке паспортного стола *** МКУ СРЦ г. Иркутска от 15.04.2017г., поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, ***й *** зарегистрирована, в том числе Т. (до регистрации брака П.А.О.) А.О. с ***.

Как показывает истец, Т.О.А. проживала в спорном доме с 2005г., являлась супругой его сына, брак расторгнут в 2008г. После прекращения семейных отношений с сыном, ответчик выехала из спорного дома и больше вселиться не пыталась, вещей ее в квартире нет, членом семьи истца она не является.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, допрошенный свидетель Х.М.А. пояснил суду, что истец приходится ему отцом, Т.О.А. бывшая супруга. Свидетель с Т.О.А. состояли в зарегистрированном браке с 2005г. по 2008 г.г. Не проживает ответчик в спорном жилом помещении с 2007г., выехала в связи с разводом, место ее жительства в настоящее время не известно, приходят извещения из Банков по месту ее регистрации о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам.

Свидетель И.С.Е. пояснил суду, что проживает по соседству с истцом с 2008г., с Т.О.А. не знаком, никогда ее не видел. В спорном доме Х.М.А. проживает с супругой Найденовой Аленой и их совместными детьми.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Так, из копии паспорта Х.М.А. усматривается, что *** он зарегистрировал брак с П.А.О. Брак с П.А.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от ***.

В материалы дела представлена запись акта о заключении брака *** от ***5 года о регистрации брака между П.А.О. и Т.И.А. с присвоением жене фамилии Т..

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственниками жилого помещения и ответчиком в отношении сохранения права пользования за ответчиком, последней суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая добровольный выезд ответчика Т.О.А. из спорного жилого помещения, то обстоятельство, что общее хозяйство стороны не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, что свидетельствует о прекращении между истцом и ответчиком семейных отношений, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования Х.А.А. о признании утратившей право пользования Т.О.А. спорным жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, Т.О.А. подлежит снятию с регистрационного учета спорного дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Т.А.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 3*** ***.

Снять Т.А.О. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск***-й ***.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова