Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-911/2017 ~ М-768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

с участием истца Протасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2017 по иску Протасова В.А. к Николаенко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Протасов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В ... на регистрационный учет по данному адресу была постановлена Николаенко С.А., однако в жилом помещении ответчик не проживает, выехала на другое постоянное место жительства. Ссылаясь на изложенное, Протасов В.А. просил признать Николаенко С.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Протасов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с ... состоял в зарегистрированном браке с Николаенко С.А., однако около трех лет назад брак между ними расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, на нее не претендует, прислала на мобильный телефон смс сообщение, в котором просила выписать ее из квартиры на основании решения суда, поскольку она не имеет возможности отдать в паспортный стол свой паспорт на несколько дней, согласна понести расходы на оплату судебных издержек.

Ответчик Николаенко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ..., номер регистрации ... от ... Протасов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из поквартирной карточки на спорное жилое помещение по адресу: .... зарегистрированы с ... – Протасов В.А., с ... – Николаенко С.А.

Согласно акту проверки жилого помещения по факту проживания граждан без регистрации по месту жительства (пребывания) от ... по адресу: .... никто не проживает.

Свидетель П. (сестра истца) подтвердила, что ответчик в жилом помещении по адресу: .... не проживает, ее вещей в квартире нет, никаких претензий относительно свои прав на спорное имущество Николаенко С.А. не высказывала, на вселение в квартиру не претендовала.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в квартиру не высказывала.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры по адресу: ...., ответчик зарегистрирована в квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, жилое помещение приобретено истцом до брака с ответчиком, соответственно, общим имуществом супругом не является. Николаенко С.А. выехала на другое постоянное место жительства, ее регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением ответчиком не сохраняется, и она подлежит снятию с регистрационного учета. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Николаенко С.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Протасова В.А. удовлетворить.

Признать Николаенко С.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти снять Николаенко С.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьянова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.