РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рандиной О.В.,
при секретаре Подколодной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/17 по иску Лигай М.И. к Луценко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лигай М.И. обратилась в суд с иском к Луценко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, уч. №. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирована Луценко Е.А.. Ответчик никогда в ее доме не проживала, ее личных вещей в доме нет, коммунальные платежи никогда не оплачивала. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Просит признать Луценко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, уч. №., снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать Луценко Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, уч. № и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самара, Люберецкая, уч. № с 2013 года. Ответчицу Луценко Е.А. прописала в дом в декабре 2015 года по просьбе сына. Регистрация ей нужна была для трудоустройства. Она обещала приехать в дом жить, но так и не появилась, никогда в доме не проживала, ее вещей в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Луценко Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В судебном заседании свидетель Ч пояснил, что проживает по спорному адресу, Лигай М.И. его теща. В доме проживают он, его супруга, их сыновья, тесть, теща. Луценко Е.А. он не знает. Она никогда в доме не проживала, он никогда ее не видел, вещей ее в доме нет.
В судебном заседании свидетель Л пояснила, что она проживает по спорному адресу, Лигай М.И. ее бабушка. Ее родители уехали на заработки в Корею. Кто такая Луценко Е.А. она не знает. Она никогда с ними не проживала. Она ее никогда не видела, ее вещей в доме нет. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет.
Третье лицо - ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истец Лигай М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5)
Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, уч. № зарегистрирована ответчик Луценко Е.А. (л.д. 6-10)
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истец в судебном заседании пояснила, что Луценко Е.А. по спорному адресу никогда не проживала, истец зарегистрировала ответчика по просьбе своего сына, её регистрация нарушает права истца как собственника.
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Ч, Л.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме ответчик не проживает, вещей ответчика в доме истца нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжением недвижимым имуществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лигай М.И. к Луценко Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, уч. № и снятии ее с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Лигай М.И. к Луценко Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Луценко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, уч. №.
Снять Луценко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, уч. №.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 г.
Председательствующий: О.В. Рандина