Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-8628/2017 ~ М-5047/2017

Дело 2-8628/2017 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О. С.,

при секретаре Слезовской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельченко Владимира Леонидовича к Комиссарчиковой Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко В.Л. является собственником квартиры № <адрес> (далее по тексту – квартира) на основании справки ЖСК-1318 № 30 от 15.01.2003 года. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире по месту жительства зарегистрирована Комиссарчикова Анна Владимировна – с 10.09.2012 г. в качестве родственницы.

Истец Стрельченко В.Л. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Комиссарчиковой А.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении 10.09.2012 года, с мая 2016 года в нем не проживает, куда она выехала, истцу не известно, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, общее хозяйство с ответчиком не ведется, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не участвует, соглашения с ней о пользовании квартирой не имеется.

В судебном заседании 26.09.2017 года и в ходе рассмотрения дела истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что ответчик является племянницей его супруги, проживала у них в период своего обучения в Санкт-Петербурге. Супруга умерла 01.08.2016 г. за пределами Санкт-Петербурга, где они вместе с ним находились, ответчик не приехала ни на похороны, ни на поминки, а по возвращении в квартиру истец обнаружил, что ответчик выехала из квартиры, забрав с собой свои вещи и часть вещей его жены, с тех пор она не появлялась по данному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по спорному адресу, не вручена по причине отсутствия адресата, неявкой за получением судебного извещения по оставленному уведомлению.

Судом были предприняты меры для установления места нахождения ответчика с целью его извещения о времени и месте судебного разбирательства, был установлен абонентский номер телефона ответчика, однако, при совершении телефонного звонка было установлено, что номер находится у другого абонента.

Ответчик также извещалась судом по номеру телефона, известному истцу, но на звонки не отвечала.

На имя ответчика не зарегистрированы права на недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, предпринятыми мерами его фактическое место жительства не удалось установить.Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему месту жительства на основании ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо ОУФМС по Санкт-Петербургу и ЛО в Приморском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспорено, что в квартире ответчик не проживает. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся только лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

С учётом изложенных обстоятельств членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, поскольку семейные отношения ответчицы Комиссарчиковой А.В. с собственником квартиры - истцом Стрельченко В.Л. прекратились, прекратилось и ее право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

На основании изложенного ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Комиссарчикову Анну Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2017 года.