Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-597/2017 ~ М-237/2017

Дело № 2-597/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                                 город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Устименко А.А. к Устименко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Устименко А.А. обратился в суд с иском к Устименко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии Устименко Е.А. с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с вступлением в брак, в качестве члена его семьи была вселена и с его согласия зарегистрирована в спорную квартиру. После расторжения брака в <данные изъяты> году ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Таким образом, с момента выезда до настоящего времени Устименко Е.А. в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, не выполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оставила ему несовершеннолетнюю дочь. Препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имела. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования в суд.

    Истец Устименко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Дасаева Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив при этом, что письменного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось, место нахождения ответчика неизвестно.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Устименко Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направлявшиеся судом на имя Устименко Е.А. почтовые извещения возвращены в суд отправителю. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, ответчик суду не представил.

    Представители третьих лиц УФМС России по Омской области, УМВД России по г. Омску, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель УМВД России по г. Омску просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что истец Устименко А.А. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области и внесена запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

    Согласно копии лицевого счета ответчик Устименко Е.А. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Согласно данным отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Устименко Е.А., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

     Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

     В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

29 сентября 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском АО г. Омска, вступившим в законную силу 10 октября 2009 года, брак между Устименко А.А. и Устименко(Куратовой) Е.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Факт расторжения брака также подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за серией №, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей Бородкина И.И., Власова В.Т. следует, что Устименко Е.А. проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем Устименко А.А. и ребенком. После расторжения брака в <данные изъяты> году выехала из квартиры добровольно, стала проживать в другом месте.

Исходя из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца с <данные изъяты> года не является, в спорном жилом помещении не проживает, отношений по договору найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма, ответчик не выполняет, в том числе не оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей Бородина И.И., Власова В.Т.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, Устименко Е.А. является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Устименко А.А. о признании ответчика Устименко Е.А. утратившей права пользования квартирой <адрес>.

Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

     Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

     В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик Устименко Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>.

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Устименко (Куратову) Е.А., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.