Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-532/2017 ~ М-126/2017

Дело № 2-532/2017

Изготовлено 10 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи                        Великой М.Е.

при секретаре                                Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Ермилова В.А., Петрак Н.А. к Ермиловой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ермилову В.А. и Петрак Н.А. на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Ермилов В.А. и Петрак Н.А. обратились в суд с иском о признании Ермиловой Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик с летнего времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в доме не проживает, оплаты коммунальных услуг не несет, попыток вселиться в дом не предпринимает.

Истец Петрак Н.А. в суд не явилась, доверила представление своих интересов Ермилову В.А.

В судебном заседании истец Ермилов В.А., представляющий в т.ч. интересы Петрак Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что брак между его сыном Ермиловым М.В. и ответчиком Ермиловой Ю.Н. был расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ермилова Ю.Н. приходится ему бывшей снохой, зарегистрирована в спорном жилом помещении с его согласия в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В жилом доме ответчик проживала по летний период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После чего ввиду прекращения семейных отношений между его сыном и его женой, последняя добровольно покинула жилой дом, забрав свои вещи. Ответчик в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик Ермилова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации и известному месту пребывания, отзыв на иск суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказалась принять судебное извещение, поскольку не явилась в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Пивень Т.С. пояснила, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не видела ответчика в доме, по какой причине Ермилова Ю.Н. покинула жилой дом и не проживает в нем, ей не известно.

Третьи лица Щагина Л.П., Щагина Л.П., Пивень О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району УМВД России по г. Ярославлю явку своего представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск решение полагал на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля Ермилова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома АДРЕС. Доля в праве каждого составляет ... Также в жилом доме зарегистрирована Ермилова Ю.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается сведениями, отраженными в домовой книге.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Ермиловой Ю.Н. и сыном истца Ермилова В.А. Ермиловым М.В. прекращен ( актовая запись № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Свидетель Ермилов М.В. в суде показал, что ответчик - его бывшая жена, брак с которой расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но в доме ответчик не проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из дома она уехала добровольно, забрав свои вещи, намерений возобновить семейные отношения и вселиться в дом Ермилова Ю.Н. не изъявляла. Каких-либо препятствий в пользовании жилым домой ей не чинилось.

Объяснениями истца Ермилова В.А., показаниями свидетеля Ермилова М.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с выбытием на иное место жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение с согласия истца в качестве члена семьи сына, т.е. ответчик не является, и никогда не являлась членом семьи истца, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведут.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается объяснениями истца, третьего лица Пивень Т.С., показаниями свидетеля Ермилова М.В.

Судом установлено, что со стороны истца каких-либо препятствий для проживания ответчика в жилом доме не чинилось, ответчик в добровольном порядке выехала из жилого помещения, не изъявляя желания проживать по месту регистрации, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, участия в уплате коммунальных платежей не принимает, не совершает действий, направленных на сохранение за ней права пользования спорном жилом доме, исходя из чего, суд делает вывод о том, что ответчик действительно утратила право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ермилова В.А., Петрак Н.А. удовлетворить.

Признать Ермилову Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Ермилову Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.Е. Великая