Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4660/2017 ~ М-3380/2017

Дело № 2-4660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С. В. к Козловой В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов С.В. обратился в суд с иском к Козловой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> Истец зарегистрировал супругу в спорной квартире. В настоящее время ответчица Козлова В.Н. не является членом семьи Козлова С.В., так как их брак был расторгнут.

Ответчик по месту регистрации не проживает, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец Козлов С.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Козлова В.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения.

Согласно справке формы №9 в указанной комнате зарегистрированы: Козлов С.В., Козлова В.Н., несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 (л.д. 17).

Козлова В.Н. и Козлов С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Козловым С.В. и Козловой В.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12).

Козлова В.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирована на спорной площади, однако, там не проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязанности по содержанию квартиры не выполняет.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суде отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом ответчику разъяснялось её право, предусмотренное ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представить ходатайства в обоснование своих возражений относительно исковых требований, однако ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не имеет в пользовании или собственности иного жилого помещения, признаются судом несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для безусловного сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением.

При этом, сохранение за Козловой В.Н., права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственников спорного жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объеме свои права, что недопустимо.

Поскольку Козлова В.Н. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Козлова С.В., который совместного хозяйства с ней не ведет, доказательств наличия соглашения с собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещения не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова С. В. к Козловой В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 35, 56, 59, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Козлова С. В. к Козловой В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Козлову В. Н. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева