Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3693/2017 ~ М-3246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/17 по иску Лобачова Т.А. к Стрельцову Л.С, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Лобачева Т.А. с иском к Стрельцовой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано следующее.

Лобачева Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <Дата обезличена>, договором на передачу и продажу собственности.

В период с <Дата обезличена> по настоящее время у истца зарегистрирована Стрельцова Л.С. по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, которая в этой квартире не проживает, проживает в <адрес обезличен>. Попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимает выехала из квартиры добровольно с <Дата обезличена>, расходы по содержанию имущества не несет.

Истец Лобачева Т.А в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик Стрельцова Л.С. приходится Лобачевой Т.А. дочерью, проживает постоянно в <адрес обезличен>, в спорном жилом помещении Стрельцова Л.С. только зарегистрирована. Ранее в спорном жилом помещении были зарегистрированы все члены семьи ответчика. В спорном жилом помещении ответчик проживала до 1992 года, когда работала в <адрес обезличен>, потом ответчик просто приезжала к истцу в гости. Постоянное место жительства ответчика находится в <адрес обезличен>, так как в <адрес обезличен> у ответчика имеется квартира, семья, в Киренске Стрельцова Л.С. работала в Санэпидемстанции. В <адрес обезличен> ответчик переехала с Иркутска в 2000 году, там была ее семья, работа, к истцу Стрельцова Л.С. приезжала на несколько месяцев в год погостить. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец Лобачева Т.А. пожила в своей квартире одна с год, никто к ней не приезжал, Лобачевой Т.А. было комфортно в отсутствие родственников, сейчас она не хочет, чтобы к ней приезжала дочь и жила в квартире у Лобачевой Т.А.

Ответчик Стрельцова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Лобачевой Т.А. Пояснила, что фактически живет на два дома, живет в Иркутске и в Киренске, имеет свою квартиру, расположенную в <адрес обезличен>. В настоящее время Стрельцова Л.С. проживает в <адрес обезличен>, в квартире своей дочери. Истец Лобачева Т.А. не пустила Стрельцову Л.С. в спорное жилое помещение даже ночевать. Стрельцова Л.С. работала в <адрес обезличен> до 2004 года, потом уехала в <адрес обезличен>, где жила с семьей и работала, в Иркутск Стрельцова Л.С. постоянно ездила в гости к истцу Лобачевой Т.А. из Киренска. Когда Стрельцова Л.С. приезжала к Лобачевой Т.А. в гости, то жила у нее и по три месяца и по полгода. На лечение Стрельцова Л.С. также приезжала в <адрес обезличен>.

Представитель третьего лица Отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

Выслушав истца Лобачеву Л.С., ответчика Стрельцову Л.С., показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вытекает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцу Лобачевой Т.А. на основании договора на передачу и продажу квартир (ломов) в собственность граждан от <Дата обезличена> принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Лобачова Т.А., Стрельцову Л.С, (дочь) с <Дата обезличена>, Стрельцов А.В. временная регистрация с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении только зарегистрирована, но постоянно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В подтверждение того обстоятельства, что оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение осуществляется только истцом, в материалы дела истцом представлены следующие доказательства: платежные документы на <Дата обезличена>, квитанции об оплате от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

В судебном заседании свидетель НИА показала суду, что знает истца Лобачеву Т.А., так как они приходятся друг другу соседями. Также свидетель знакома со Стрельцовой Л.С., та бывает в спорном жилом помещении, проживает Стрельцова Л.С. постоянно в спорном жилом помещении или нет, свидетель не смогла пояснить, пояснила, что точно знает, что Стрельцова Л.С. приезжает в гости к Лобачевой Т.А. примерно два раза в месяц.

Свидетель ДЕВ показала суду, что истец Лобачева Т.А. приходится ей бабушкой, а ответчик Стрельцова Л.С. -матерью. Данного спора бы не было, если бы у бабушки не появился мужчина моложе бабушки на 28 лет. По этому поводу даже обращались к участковому. Стрельцова Л.С. приезжала к Лобачевой Т.А. в гости в Иркутск раза два в год, делала у нее ремонт. Сейчас в спорное жилое помещение Стрельцова Л.С. не может попасть, так как с мая месяца бабушка против этого. Стрельцова Л.С. жила и работала постоянно в <адрес обезличен>, работала в Санэпидемстанции в <адрес обезличен> до <Дата обезличена>, потом вышла на пенсию. Постоянное место жительство у Стрельцовой Л.С. в <адрес обезличен>, здесь в Иркутске она только всех навещает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

Таким образом, из объяснений сторон, показаний свидетелей следует, что ответчик Стрельцова Л.С. из спорной квартиры более 10 лет назад выехала на постоянное место жительство в <адрес обезличен>, где у нее своя квартира, в которой ответчик проживала со своей семьей, в <адрес обезличен> у ответчика была работа, после переезда Стрельцовой Л.С. в <адрес обезличен> посещения матери Лобачевой Т.А. и проживание ответчика Стрельцовой Л.С. в квартире матери по адресу: <адрес обезличен>14 носили временный, гостевой характер, совместное проживание истца и ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени отсутствует.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик Стрельцова Л.С. имеет в настоящее время право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы ответчиком справки ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница <Номер обезличен>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, справки ООО «Блик-Трейд» не свидетельствуют о сохранении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Лобачевой Т.А. о признании ответчика Стрельцову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. е) п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и в силу того, что требования истца о признании Стрельцовой Л.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии Стрельцовой Л.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лобачова Т.А. удовлетворить.

Признать Стрельцову Л.С, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Снять Стрельцову Л.С, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

....