Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3579/2017 ~ М-3064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шоминой ФИО12 к Шоминой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать Шомину С.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду пояснила, что вместе с мужем Шоминым В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире проживала семья сына, в том числе ответчик Шомина С.М. В 2015 году брак между Шомиными был расторгнут, ответчик забрала все свои личные вещи и выехала, однако с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия в осуществлении права собственности, так как истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен, причины не явки сообщил, возражения на иск не представил. Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3 - его лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шомин В.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Шомину В.В., Шоминой В.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>30 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Шомина С.М.

Из пояснений истицы следует, что ответчика бывшая жена ее сына ФИО5, с которым она состояла в браке с 2006 года по 2015 год, поэтому была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. После расторжения брака в ноябре 2015 года Шомина С.М. собрала свои вещи и выехала, но с регистрационного учета не снялась. В подтверждение этих доводов сослалась на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что брак между ФИО7 и Шоминой С.М. расторгнут Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; на показания свидетелей:

ФИО6 пояснила, что проживает по соседству с ФИО7 Сначала они жили семьей, потом три года назад ответчик ушла, оставив ФИО5 и ребенка. Она (свидетель) долго не видела ответчика, а потом как-то видела, как она вывозила из квартиры вещи, какую-то мебель.

ФИО7 пояснил, что состоял в браке с ответчицей с 2006 года по 2015 год, но фактически брачные отношения были прекращены в 2014 году. Они проживали в квартире, принадлежащей истице. В 2014 году ответчик выехала из квартиры и больше не проживает и не пользуется. В 2015 году был расторгнут брак, с ним осталась проживать дочь. В телефонном разговоре ответчик обещала сняться с регистрационного учета, но впоследствии она отказалась, пояснив, чтобы мы сами занимались этим вопросом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования данным помещением, поскольку выехала из него в добровольном порядке, при этом членом семьи собственника жилого помещения она не является, соглашения относительно пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось, доказательств, свидетельствующих о ее желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Поскольку в рассматриваемом деле регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает у нее никаких прав на жилое помещения, поэтому суд считает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 12,56, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

     Иск удовлетворить.

     Признать Шомину ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязав Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России по г.Тольятти снять Шомину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>