Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3555/2017 ~ М-2648/2017

Дело № 2-3555/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием прокурора Петуховой Д.А.,

истца Полыгаловой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Полыгаловой В.Н. к Поморцевой В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Полыгалова В.Н. обратилась в суд с иском к Поморцевой В.И. с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом № х Ленинского района г. Перми и снятии ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении, указав в обоснование иска на то, что она (истец) с 07.12.2016 является собственником данного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРП; бывший собственник дома Сальников В.Н. зарегистрировал в данном доме свою тещу Поморцеву В.И., которая с момента вселения ее (истца) в дом в нем не проживала, в настоящее время в доме проживают она (истец), ее муж и сын.

    В судебном заседании истец на иске настаивала, дополнив, что Сальников В.Н. доводится ей братом, сын Сальникова В.Н. подарил ей 2/3 доли данного дома.

Ответчик Поморцева В.И. о месте и времени рассмотрения дела судом извещена по последнему известному месту жительства, где она зарегистрирована по месту жительства по настоящее время (л.д. 10, 21-23), от получения судебного извещения уклонилась, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия суду не заявила и мнение по иску не выразила.

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Таким образом, извещение ответчика суд признает надлежащим.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела также извещено надлежащим образом (л.д. 10, 25), представителя в суд не направило и мнение по иску не выразило.

Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, отсутствие от нее ходатайств о рассмотрении дела и принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и материалы правового дела на домовладение, допросив свидетеля и заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно частям 1, 2 и 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В судебном заседании установлено, что истец Полыгалова (до заключения 11.07.1986 года брака – Сальникова) В.Н. с 1986 года являлась собственником 1/3 доли в праве собственности, с 07.12.2016 – единственным собственником дома № х района г. Перми, что подтверждается объяснениями истца, сведениями в ее паспорте о регистрации брака, выпиской из ЕГРП, справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» (л.д. 5, 16) и сведениями в правовом деле на данное домовладение.

    Также судом установлено, что на основании волеизъявления Сальникова В.Н. – прежнего собственника 2/3 долей указанного домовладения в этом доме по месту жительства 09.12.1997 года зарегистрирована Поморцева В.И., которая в данном доме фактически не проживает и не проживала на момент, когда в доме зарегистрировалась по месту жительства 22.02.2000 года истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца, но и сведениями в паспорте истца и в домовой книге (л.д. 4, 6-9, 26-32), показаниями свидетеля Политовой Л.Н., оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку ее показания последовательны, подробны, согласуются с объяснениями истца и с письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Кроме того, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено, свидетель до допроса предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку, как установлено судом, ответчик в добровольном порядке отказалась от права пользования вышеуказанным домом, в нем фактически не проживает и не ведет общего хозяйства с истцом как новым собственником этого жилого помещения, а обратного суду не доказано, то при таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ и статьи 292 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования этим жилым помещением.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Поморцеву В.И. признать утратившей право пользования домом № х

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Поморцевой В.И. с регистрационного учета по адресу: г. Пермь, ул. х.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                (О.В. Бузмакова)