Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3328/2017 ~ М-2781/2017

Дело № 2-3328 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » октября 2017 года                          г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Сефиканова Р.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Лидии Николаевны к Сычевой Татьяне Викторовне, третьи лица: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, Пилипенко Ольга Александровна, Щербакова Татьяна Михайловна о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... По данному адресу зарегистрирована, но не проживает ... В настоящее время местожительства ответчицы ... истице не известно. Ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Никаких оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, истец просила суд признать ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., сняв ее с регистрационного учета по этому адресу.

Истец ... в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ...., действующий на основании ордера, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица - Управления МВД России по ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица: ... ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ..., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что .... является собственником 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., что подтверждается справкой МПТИ и ОН ... от ....

Совладельцами истицы являются 3-и лица - ..., ...

Как следует из справки МКУ «Управление благоустройства ...» ... № от ... ответчик ... была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ....

Из пояснений истца следует, что ответчица является ее дочерью, в жилом помещении зарегистрирована с 2003 года, но не проживает по вышеуказанному адресу длительное время, ее вещей в доме нет. Ответчица ведет аморальный образ жизни, где она проживает в настоящее время истице не известно. Ответчица была лишена родительских прав в отношении сына, 1994 года рождения. Ребенок проживал с истицей и ее супругом, опекуном ребенка являлся супруг истицы.

Тот факт, что ответчица длительное время не проживает по адресу: ... подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ... который суду пояснил, что знает истицу и ответчицу 30 лет. Знает, что ответчица не проживает в жилом помещении давно, он не видел ее около двух лет.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в жилом помещении истца, никаких прав на жилое помещение не предъявляла, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что ... утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ... указанным жилым помещением должно быть прекращено, а, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ... к ... третьи лица: Управление МВД России по ..., ... ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ... ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Сычеву Татьяну Викторовну, 04.09.1970 года рождения, уроженку с.Самарское Ростовской области с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону,, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г.

СУДЬЯ